Ухвала

від 23.09.2024 по справі 907/346/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа № 907/346/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича

від 16.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2593/24 від 17.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/346/24

за позовом:Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області

в інтересах держави в особі позивача: Кольчинської селищної ради, смт Кольчино

Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича (надалі ФОП

Левко Т.І.), смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про:стягнення 194 745,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Левко Т.І. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 повернуто скаржнику.

17.09.2024 скаржником через підсистему «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

Cуд апеляційної інстанції звертає увагу, що як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача - адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем.

Згідно з долученим ордером на надання правничої (правової) допомоги адвокат Шаранич Сергій Сергійович є уповноваженим представником Фізичної особи-підприємця Левко Т.І. у Господарському суді Закарпатської області, а не Західному апеляційному господарському суді.

Відтак, у матеріалах апеляційного провадження відсутні належні докази щодо представництва інтересів ФОП Левко Т.І. адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем у Західному апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідачН.М. Кравчук