Ухвала

від 22.07.2024 по справі 917/59/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/59/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Канон" (1682П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі № 917/59/24 (повний текст якого складено та підписано 19.06.2024 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В.)

за позовною заявою Приватного підприємства "Канон", вул. Житній Базар, 8, м. Житомир, 10008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес 2017", бульвар Євгена Коновальця, АДРЕСА_1

про стягнення 180 001,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі № 917/59/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес 2017" (бульвар Євгена Коновальця, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Канон" (вул. Житній Базар, 8, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 32191991) грошові кошти в сумі 36 201,00 грн, 542,97 грн судового збору.

В іншій частині позові відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Канон" (вул. Житній Базар, 8, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 32191991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес 2017" (бульвар Євгена Коновальця, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 1 793,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПП "Канон", в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі № 917/59/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 143 800,00 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також просить провести новий розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача понесені судові витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу ПП "Канон" (1682П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі № 917/59/24 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 15.07.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, додатком до якої є докази сплати судового збору, а саме платіжна інструкція № 1532 від 16.07.2024.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Канон" (1682П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 у справі № 917/59/24.

2. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/59/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко