Ухвала

від 22.07.2024 по справі 487/140/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.07.24

22-ц/812/1286/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 487/140/24

Провадження 22-ц/812/1286/24

У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Себ Банк», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Консалт Солюшенс» 19 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що з відомостей з підсистеми «Електронний суд» вбачається, що датою доставки ухвали до «Електронного суду» є 12 липня 2024 року.

Копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував, з її повним текстом ознайомився в підсистемі «Електронний суд» 17 липня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, вона була постановлена без участі учасників справи.

Відповідно до даних розміщених в системі «Електронний суд» рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року було доставлено до електронного суду 12 липня 2024 року.

Інші данні про отримання ТОВ «Консалт Солюшенс» копії оскаржуваної ухвали відсутні.

Апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» подано до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 19 липня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частин 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Консалт Солюшенс» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати боржнику, стягувачу.

Роз`яснити боржнику, стягувачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 серпня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська