Ухвала

від 22.07.2024 по справі 917/1310/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/1310/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши клопотання (вх.№9156) представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Стасовської Наталії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1360Х/2) Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1310/23 (повний текст рішення підписано 06.05.2024 суддю Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка», м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава,

про перерахунок вартості теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №917/1310/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.08.2024 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

10.07.2024 від представника відповідача, адвоката Стасовської Наталії Іванівни, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2024 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання передано 22.07.2024 судді-доповідачу Пуль О.А. після виходу з відпустки.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Стасовської Наталії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Стасовської Наталії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "14" серпня 2024 р. о 10:30 год. у справі №917/1310/23 проводити за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адвоката Стасовської Наталії Іванівни, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль