Рішення

від 18.07.2024 по справі 902/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"18" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152, код - 35571472

до: Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ", вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050, код - 35996740

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 2 254 713,08 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.01.2024 року) (вх. № 50/24 від 09.01.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та до ОСОБА_1 про стягнення 2 254 713,08 грн неустойки за невиконання обов`язку повернути об`єкт лізингу у зв`язку з достроковим припиненням договору лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/51/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11.03.2024 року.

01.07.2024 року по справі № 902/51/24 судом прийнято рішення, відповідно до якого в задоволенні позову відмовлено повністю. Також, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 18.07.2024 року. Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

У судовому засіданні 18.07.2024 року представники позивача та відповідач правом участі не скористались.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Позивачем у позовній заяві (б/н від 08.01.2024 року) (вх. № 50/24 від 09.01.2024 року) наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 23 500,00 грн та судового збору в сумі 33 820,70 грн.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та адвокатським об`єднанням "ЕСКВАЙРС" укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги Виконавцем (послуги) стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю Замовника, втому числі, щодо представництва інтересів Замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг Визначаються умовами договору та погоджуються Сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього Договору. Підписання Сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником.

На виконання п.1.1. Договору, між ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та АО "ЕСКВАЙРС" підписано заявку на надання професійної правничої допомоги № 53 від 04.01.2024 року, відповідно до якої виконавець приймає на супроводження справу щодо стягнення неустойки з ПП "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та повернення автомобіля за договором про фінансовий лізинг № 00007768 від 25.06.2013 року.

Пунктом 2.2. Договору за представництво інтересів Замовника в судах першої інстанції винагорода становить грошова винагорода становить 23 500,00 грн.

Також, 04.01.2024 року між сторонами підписано заявку до договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 року, за змістом якої сторонами погоджено розмір винагороди, порядок, строки та умови надання послуг.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем долучено до справи договір про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 року, заявку від 04.01.2024 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 року, платіжну інструкцію № 0051014999 від 05.01.2024 року на суму 11 750,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.07.2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому з урахуванням вимог ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в сумі 11 750,00 грн, які сплачені згідно платіжної інструкції № 0051014999 від 05.01.2024 року, суд залишає за позивачем.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в решті суми (11 750,00 грн) у визначений процесуальний строк, зокрема шляхом складання акта виконаних робіт, опису наданих послуг, доказів розрахунків. суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 11 750,00 грн.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повну відмову у задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору в сумі 33 820,70 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 33 820,70 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 750,00 грн - залишити за позивачем.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 11 750,00 грн, орієнтовний розрахунок яких наведено у позовній заяві (б/н від 08.01.2024 року) - залишити без розгляду.

3. Копію додаткового судового рішення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - info@porschefinance.ua, представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Шиманському В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Бісик Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 22.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )