Ухвала

від 22.07.2024 по справі 904/2658/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2658/24

За позовом Новомосковська окружна прокуратура в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Позивача-2: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 29.09.2023, № 3 від 31.10.2023, № 4 від 30.11.2023 до договору підряду № 41 від 22.09.2023 та стягнення грошових коштів у розмірі 424604,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Позивача-1: Новомосковська міська рада, Позивача-2: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 29.09.2023, № 3 від 31.10.2023, № 4 від 30.11.2023 до договору підряду № 41 від 22.09.2023 та стягнення грошових коштів у розмірі 424 604,36 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2658/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 16.07.2024 надійшла заява відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (подана в підсистемі "Електронний суд" 15.07.2024). В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що предметом цього позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також відповідач вказав на значний обсяг поданих прокурором доказів.

Також у поданій заяві відповідач заявив клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 24.06.2024 було встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 про відкриття провадження у справі № 904/2658/24 надійшла до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" 25.06.2024.

А отже, строк для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 10.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи незначний пропуск відповідачем строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід поновити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом цього позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (424 604,36 грн.).

За таких обставин, справу № 904/2658/24 слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, 16.07.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов (поданий в підсистемі "Електронний суд" 15.07.2024). У відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» строку на подання відзиву на позов.

Так, ухвалою суду від 24.06.2024 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Як було вказано вище, ухвалою суду від 24.06.2024 про відкриття провадження у справі № 904/2658/24 надійшла до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" 25.06.2024.

А отже, строк для подання відповідачем відзиву сплив 10.07.2024.

Однак, враховуючи незначний пропуск відповідачем строку на подання відзиву, з метою дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Білд Істейт» строки для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Справу № 904/2658/24 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 13.08.2024 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Сторонам виконати вимоги, встановлені попередньою ухвалою суду.

5.Повідомити сторін про наявність у суду технічної можливості проводити розгляд справ в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У випадку подання представником учасника справи до суду відповідного клопотання, під`єднання такого учасника справи у підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" буде здійснюватись секретарем судового засідання автоматично безпосередньо перед судовим засіданням без винесення судом окремої письмової ухвали.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко