Ухвала

від 16.07.2024 по справі 910/6067/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/6067/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"

до 1) Київської обласної військової адміністрації;

2) Київської митниці

про стягнення 4 060 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" (далі - ТОВ "Сучасні вантажівки", позивач) до Київської обласної військової адміністрації (далі - КОВА, відповідач-1) та Київської митниці (далі - Київська митниця, відповідач-2) про стягнення шкоди у сумі 4 060 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

31.05.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.07.2024.

05.07.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

11.07.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення.

12.07.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про повернення відповідачу-2 додаткових письмових пояснень, датованих 11.07.2024 - без розгляду.

15.07.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява.

16.07.2024 в підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Судом в підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 05.07.2024, та долучено до матеріалів справи докази, а саме: Копію рішення КОАС від 02.07.2024 у справі №320/7072/23 та Роздруківки повідомлень з сайту НАБУ.

Крім того, судом в підготовчому засіданні прийняті додаткові пояснення відповідача-2 від 11.07.2024 та заяви позивача від 12.07.2024 та 15.07.2024 до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/6067/24.

2. Призначити справу № 910/6067/24 до судового розгляду по суті на 27.08.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.