Постанова

від 03.10.2008 по справі 10/416

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2008 року № 10/416

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Ковзеля П.О. п ри секретарі судового засіда ння Павелкові С.Р. вирішив ад міністративну справу

за позовом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

до громадянки Узбекистан у ОСОБА_2

про видворення з України

Обставини справи:

Святошинське РУ ГУ МВ С України в м. Києві звернулос ь до суду з позовом до Громадя нина Узбекистану ОСОБА _2 (надалі-Відповідач) про нег айне примусове видворення гр омадянки ОСОБА_2 з територ ії України.

Позовні вимоги моти вовані тим, що за порушення ви мог чинного законодавства Ук раїни іноземець був притягну тий до адміністративної відп овідальності та коштів на св оє існування Відповідач не м ає і повернутись на Батьківщ ину в добровільному порядку відмовляється.

Сторони та їх уповноважен і представники у судове засі дання не з' явилися, подали к лопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 3 КАС Украї ни письмове провадження - роз гляд і вирішення адміністрат ивної справи в суді першої, ап еляційної чи касаційної інст анції без виклику осіб, які бе руть участь у справі, та прове дення судового засідання на основі наявних у суду матері алів у випадках, встановлени х Кодексом адміністративног о судочинства.

Згідно ст.122 КАС Ураїни особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання пр о розгляд справи за її відсут ності. Якщо таке клопотання з аявили всі особи, які беруть у часть у справі, судовий розгл яд справи здійснюється в пор ядку письмового провадження .

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Узбекис тану ОСОБА_2 (далі відпов ідача) 1970 року народження, прибув до України з Узбеки стану, транзитом через Росі ю, КПП-«Одноробівка»25 червня 2 008 року не маючи офіційного за прошення та гарнтій на своє у тримання приймаючою стороно ю-громадянином України так, я к така сторона відсутня, чим г рубо порушив міграційне зако нодавство.

09.09.08 за адресою: вул. Депутатс ька, 2, що в Святошинському рай оні м. Києва співробітниками відділу ГІРФО Святошинськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві б уло затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_3

11.09.08 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рі шення про видворення громадя нина Узбекистану ОСОБА _2 за межі України та заборон у в' їзду на територію Украї ни терміном на 5 років.

Відповідно до розписки від 11.09.08, відібраної у Відповідача старшим інспектором відділе ння ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, його ознайомлено з змістом рішенн я про видворення та порядком його виконання. Також, Відпов ідач зобов' язався самостій но виїхати до місця постійно го проживання та до 14.09.08 залиши ти територію України.

Відповідач у встановлений строк у добровільному поряд ку рішення про його видворен ня не виконав. Доказів на підт вердження того, що дане рішен ня оскаржується суду не нада но.

Відповідно до постанови Св ятошинського районного суду м. Києва від 10.09.08 відповідача пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності за частин ою 1 статті 203 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та застосовано до ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 34 0 грн.

Відповідно до абзацу 5 статт і 32 Закону України «Про правов ий статус іноземців та осіб б ез громадянства»орган внутр ішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть з атримати і примусово видвори ти з України іноземця або осо бу без громадянства тільки н а підставі постанови адмініс тративного суду. Така постан ова приймається судом за зве рненням органу внутрішніх сп рав, органу охорони державно го кордону або Служби безпек и України, якщо іноземець або особа без громадянства ухил яються від виїзду після прий няття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухиля тися від виїзду.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд прийшов до висновку, що Відповідач ухил яється від виїзду з територі ї України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Частиною 4 статті 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб' єкта владних пов новажень, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 3, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 122, 158- 163, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, Окру жний адміністративний суд мі ста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Примусово видворити з т ериторії України громадянку ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Дана постанова є п ідставою для реалізації орга ном внутрішніх справ можливо сті щодо затримання іноземця з метою направлення до пункт у тимчасового перебування ін оземців та осіб без громадян ства на період, необхідний дл я підготовки його видворення за межі України у примусовом у порядку згідно з частиною 5 с татті 32 Закону України «Про пр авовий статус іноземців та о сіб без громадянства».

4. Постанову зверну ти до негайного виконання.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя Ковзель П.О.