Ухвала

від 07.11.2011 по справі 10/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.11.11 Справа № 10 / 416

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОЛ»

до 1. Арбітражного керуюч ого Тарасова Сергія Олексійо вича

2. Приватного підприємств а «Під ключ»

3. Комунального підприємс тва «Житомирбудзамовник»

про визнання недійсним и правочину

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1. (довіреність б/н від 30.0 5.2011р.);

від відповідача-1: Тарасов С .О. (арбітражний керуючий);

від відповідача-2: не з' яви лись;

від відповідача-3: ОСОБА_2 . (довіреність б/н від 27.09.11р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом з вимогами визна ти недійсним договір про від ступлення права вимоги № 7/06-1 в ід 7 червня 2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 3.10.2011 року пор ушено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 20.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача-2 та відповідача-3 було від кладено до 7.11.2011 року.

Представники відповідача- 2 в судове засідання повторно не з' явилися, вимоги ухвали суду від 20.10.2011 року не виконали .

2 листопада 2011 року через кан целярію до суду від позивача надійшла заява про з повідом ленням тієї обставини, що у пр овадженні судів України або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав та немає р ішення цих органів з такого с пору, яка долучена судом до ма теріалів справи.

В судовому засіданні предс тавником відповідача-3 предс тавлено до суду клопотання в якому Комунальне підприємст во «Житомирбудзамовник»про сить суд:

- виключити зі складу відп овідачів арбітражного керую чого Тарасова Сергія Олексій овича;

- направити справу за під судністю до Господарського с уду Житомирської області.

В обґрунтування поданого к лопотання відповідачем-3 заз начено, що арбітражний керую чий Тарасов С.О. не є стороною договору про відступлення пр ава вимоги № 7/06-1 від 7 червня 2011 р оку та не може бути відповіда чем по справі, а відтак, має бу ти виключений зі складу відп овідачів. Відповідно до ст. 15 Г осподарського процесуально го кодексу України - справи у с порах, що виникають при уклад анні, зміні та розірванні гос подарських договорів, справи у спорах про визнання догово рів недійсними розглядаютьс я господарським судом за міс цезнаходженням сторони, зобо в'язаної за договором здійсн ити на користь другої сторон и певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надат и послуги, сплатити гроші тощ о. Справи у спорах, що виникают ь при виконанні господарськи х договорів та з інших підста в, а також справи про визнання недійсними актів розглядают ься господарським судом за м ісцезнаходженням відповіда ча, а тому, за твердженнями від повідача-3, справа має бути нап равлена за підсудністю до Го сподарського суду Житомирсь кої області.

Представники позивача та в ідповідача-1 проти поданого в ідповідачем-3 клопотання зап еречували.

Пунктом 1 частини 1 статті 65 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що з метою забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору с уддя вчиняє в необхідних вип адках дії по підготовці спра ви до розгляду і, зокрема, вирі шує питання про залучення до участі у справі іншого відпо відача та про виключення чи з аміну неналежного відповіда ча.

Предметом заявленого до су ду позивачем позову є його ма теріально-правові вимоги до відповідачів про визнання не дійсним договору про відступ лення права вимоги № 7/06-1 від 7 ч ервня 2011 року.

Як встановлено судом, сторо нами договору про відступлен ня права вимоги № 7/06-1 від 7 черв ня 2011 року є Приватне підприєм ство «Під ключ»та Комунальне підприємство «Житомирбудза мовник», відповідач-2 та відпо відач-3 по справі відповідно.

Згідно частини 2 статті 21 Гос подарського процесуального кодексу України відповідача ми є підприємства та організ ації, яким пред'явлено позовн у вимогу.

Матеріально-правових вимо г Товариством з обмеженою ві дповідальністю «ІНФОКОЛ» до арбітражного керуючого Тара сова Сергія Олексійовича в п озовній заяві - не заявлено. Пи сьмових заяв про зміну предм ету або підстав позову, уточн ень до позовних вимог в межах справи № 10/416 від позивача до су ду не надходило.

З огляду на викладене, врахо вуючи відсутність за заявлен им позовом матеріально-право вих вимог до відповідача-1, суд приходить до висновку про об ґрунтованість клопотання ві дповідача-3 та виключає зі скл аду відповідачів - арбітражн ого керуючого Тарасова Сергі я Олексійовича.

Відповідно до частини перш ої статті 27 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за кл опотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.

Зважаючи на те, що розпорядн иком майна Приватного підпри ємства «Під ключ»є ліцензов аний арбітражний керуючий Та расов Сергій Олексійович, як ий призначений ухвалою Госпо дарського суду Черкаської об ласті від 23.05.2011р. по справі № 01/5026/108 9/2011, а договір про відступлення права вимоги № 7/06-1 від 7 червня 2011 року між відповідачем-2 та в ідповідачем-3 з приводу перед ачі прав вимоги боргу за дого вором поставки товару № 10 від 26.06.2006р. був укладений в період, в який Господарським судом Че ркаської області було наклад ено арешт на все майно Приват ного підприємства «Під ключ », суд, дослідивши викладені п озивачем в позовній заяві об ставини, з огляду на надане су ду право за власною ініціати вою залучити до участі у спра ві третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, вважає за необхідн е залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні При ватного підприємства «Під к люч»- арбітражного керуючо го Тарасова Сергія Олексійов ича.

Територіальна підсудність справ господарського суду в изначена у ст. 15 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, згідно з положень якої спра ви у спорах, що виникають при у кладанні, зміні та розірванн і господарських договорів, с прави у спорах про визнання д оговорів недійсними розгляд аються господарським судом з а місцезнаходженням сторони , зобов'язаної за договором зд ійснити на користь другої ст орони певні дії, такі як: перед ати майно, виконати роботу, на дати послуги, сплатити гроші тощо.

Зі змісту умов договору про відступлення права вимоги № 7/06-1 від 7 червня 2011 року слідує, щ о зобов'язаною за відповідни м договором стороною, яка має здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як, зо крема, сплатити гроші - є Ком унальне підприємство «Житом ирбудзамовник», яке має спла тити за передане йому Приват ним підприємством «Під ключ »прав вимог за договором пос тавки товару № 10 від 26.06.2006., а тако ж за видатковими накладними та актами виконаних робіт/на дання послуг на користь Прив атного підприємства «Під клю ч»грошові кошти в сумі - 24 215 754 ,49 грн. (п.п. 1.1., 2.1. договору про від ступлення права вимоги № 7/06-1 в ід 7 червня 2011 року).

З матеріалів справи вбачає ться, що місцезнаходженням К омунального підприємства «Ж итомирбудзамовник»є: Жиомир ська область, м. Житомир, вул. Щ орса, буд. 4, що підтверджуєтьс я Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 645978.

За таких обставин, з огляду на те, що зобов'язаною за догов ором про відступлення права вимоги № 7/06-1 від 7 червня 2011 року стороною є Комунальне підпр иємство «Житомирбудзамовни к», яке має сплатити на корист ь Приватного підприємства «П ід ключ»грошові кошти за від ступлення прав вимог за дого вором поставки товару № 10 від 26.06.2006., а також за видатковими на кладними та актами виконаних робіт/надання послуг на суму - 24 215 754,49 грн., суд дійшов виснов ку, що даний спір підсудний Го сподарському суду Житомирсь кої області - за місцезнаход женням Комунального підприє мства «Житомирбудзамовник» .

Відтак, подане представник ом відповідача-3 клопотання в частині направлення справи за підсудністю до Господарсь кого суду Житомирської облас ті є також обґрунтованим.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Госпо дарського процесуального ко дексу України якщо справа не підсудна даному господарськ ому суду, матеріали справи на дсилаються господарським су дом за встановленою підсудні стю не пізніше п' яти днів з д ня надходження позовної заяв и або винесення ухвали про пе редачу справи.

З огляду на все вищевикладе не, враховуючи відсутність з а заявленим позовом матеріал ьно-правових вимог до відпов ідача-1, суд, з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору виключає зі складу відп овідачів - арбітражного керу ючого Тарасовв Сергія Олексі йовича, залучає арбітражного керуючого - Тарасова Сергія О лексійовича до участі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні Приватно го підприємства «Під ключ»та направляє справу за підсудн істю до Господарського суду Житомирської області - за мі сцезнаходженням Комунально го підприємства «Житомирбуд замовник».

Керуючись ст.ст. 15, 17, 21, 27, 65, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідач а-3 - задовольнити.

2. Виключити зі складу відпо відачів по справі № 10/416 - арбітр ажного керуючого Тарасова Се ргія Олексійовича.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні Пр иватного підприємства «Під к люч»- арбітражного керуючо го Тарасова Сергія Олексійов ича.

4. Надіслати справу № 10/416 за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОЛ» до Приватного підприємства «Під ключ»та Комунального пі дприємства «Житомирбудзамо вник», третя особа, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні Приватн ого підприємства «Під ключ»- арбітражний керуючий Тарасо в Сергій Олексійович про виз нання недійсним договору про відступлення права вимоги № 7/06-1 від 7 червня 2011 року за підсу дністю до Господарського суд у Житомирської області (адре са: 10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65).

Ухвала підлягає ос карженню в порядку передбаче ному ст. 106 Господарським проц есуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков