Ухвала
від 20.10.2011 по справі 10/416
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/416 20.10.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІНФОКОЛ»

до 1. Арбітражного керую чого Тарасов Сергія Олексійо вича

2. Приватного підприємств а «Під ключ»

3. Комунального підприємс тва «Житомирбудзамовник»

про визнання недійсним и правочину

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.05.2011р.);

від відповідача-1:ОСОБА_2 (ФОП);

від відповідача-2: не з' яви лись;

від відповідача-3: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом з вимогами визнат и недійсним договір про відс туплення права вимоги № 7/06-1 ві д 7 червня 2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 3.10.2011 року пор ушено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 20.10.2011 року.

Представники відповідача- 2 та відповідача-3 в судове зас ідання не з' явилися, вимоги ухвали суду від 3.10.2011 року не ви конали.

При цьому, через канцелярію до суду 19.10.2011р. від відповідача -2 надійшло клопотання про від кладення розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 ви знано необґрунтованим, причи ни неявки до суду - неповажн ими. Відповідачем-2 у справі яв ляється підприємство (Приват не підприємство «Під ключ»), а не конкретний представник. Господарським процесуальни м кодексом України передбаче но ведення справи через пред ставника, що надає можливіст ь направити на розгляд справ и іншу уповноважену особу.

Представником відповідача -1 в судовому засіданні подані для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матері алів справи.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу-2 та відповідачу -3 додаткову можливість скори статись своїм правом на учас ть у розгляді справи та більш триваліший час для подання в итребуваних судом в ухвалі в ід 3.10.2011р. матеріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 07.11.2011 о 12:00.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 44-В, зал судового засіданн я № 48.

3. Зобов' язати позива ча надати суду власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з так ого спору.

4. Зобов' язати відповід ачів надати суду: відзиви на позов, докази на підтвердж ення відповідних заперечень ; контррозрахунок суми заявл еної до стягнення; власні уст ановчі документи; довідку пр о знаходження в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців; довідку про власні банк івські рахунки.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідачів, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа може бут и розглянута відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котко в

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19020560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/416

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Постанова від 03.10.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Судовий наказ від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 11.01.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні