"22" липня 2024 р. Справа № 363/2539/24
УХВАЛА
22 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., присяжних Кучера А.В., Левінчука А.М., при секретарі Охоти А.С., за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Горевої К.С. представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним й призначити опікуном.
Встановлено, що відповідно до акту огляду МСЕК АВ №1080657 та висновку ЛКК №291 від 18 червня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР ОСОБА_3 за станом здоров`я є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи Б, потребує постійного стороннього догляду, страждає на ДЦП, має ознаки психічного недорозвитку.
Зважаючи на наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 з метою встановлення його психічного стану, що має значення для вирішення цієї справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Заявник клопотав про призначення такої експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.
Керуючись статтями 104, 251-253, 260, 298 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання заявника задовольнити.
Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 363/2539/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя:
Присяжні
Суд | Вишгородський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2024 |
Оприлюднено | 24.07.2024 |
Номер документу | 120510779 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Вишгородський районний суд Київської області
Чірков Г. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні