Ухвала

від 09.07.2024 по справі 569/23212/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23212/23

1-кс/569/4550/24

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областілейтенанта поліції ОСОБА_7 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №42023181110000060від 23.05.2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.4ст.191,ч.5ст.191та ч.2ст.209КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2016 року, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, розробив злочинний план заволодіння коштами громадян. ОСОБА_9 спланував, використовуючи підконтрольний йому Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Мала Швейцарія-2» (ЄДРПОУ 40587793, НОМЕР_1 , Україна, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна , будинок, 112) (далі - ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2»), метою діяльності якого є забезпечення житлом та/або нежитловими приміщеннями членів кооперативу, заволодіти коштами громадян під виглядом інвестування їх в будівництво житлових будинків в котеджному містечку в АДРЕСА_1 . При цьому, розуміючи, що будівництво житлових будинків, пошук покупців, продаж будинків добросовісним покупцям провести самотужки не вдасться, задля власної безпеки, остерігаючись викриття, розуміючи, що його діяльність є протиправною та кримінально караною, ОСОБА_9 , володіючи організаторськими здібностями, маючи досвід будівництва житла, перебуваючи в м. Рівне, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в червні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вступив в попередню змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якими підтримував особисті довірливі відносини.

На ОСОБА_9 як організатора злочину покладалося організувати вчинення злочину та контролювати дії усіх причетних до його скоєння осіб. На ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було покладено функції виконавців вчинення злочину, які повинні були виступити в ролі голови ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», виготовити передбачені законодавством дозвільні документи на будівництво, усі реквізити ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», в тому числі банківські рахунки, печатку, необхідні для укладення договорів, укладати з громадянами договори пайової участі у будівництві, отримувати кошти згідно вказаних договорів та розпоряджатися ними. На виконання злочинного плану на невстановлену досудовим розслідуванням особу покладалося вчиняти від імені ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2» дії, в тому числі підписувати договори, а також вона повинна була підшукати та забезпечити проведення державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, які б використовувалися для незаконної діяльності, спрямованої на заволодіння коштами громадян та легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа мали єдиний намір по заволодінню коштами громадян, вони брали активну участь у заволодінні чужим майном, при цьому діяли з корисливих мотивів у своїх інтересах. Їх корисливі мотиви полягали у заволодінні коштами, залученими під виглядом інвестування їх в будівництво житлових будинків в котеджному містечку в АДРЕСА_1 , розпорядженні такими коштами на свій розсуд та незаконному збагаченні за рахунок даних коштів. Кожен з вищевказаних осіб достовірно знав про незаконність своїх дій та дій іншого співучасника, бажав настання наслідків таких дій заволодіння коштами громадян і своїми діями сприяв настанню таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом. Між ними були чітко розподілені ролі і їх узгоджені дії були направлені на досягнення злочинного результату - заволодіння чужим майном.

Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності та з метою створення умов для реалізації спільного злочинного наміру на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинили дії, які були направлені на підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, 21.06.2016, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , який не був обізнаний із їх злочинними намірами, перебуваючи у м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою прикриття своєї злочинної діяльності пов`язаної з заволодінням коштами громадян, створили ОК «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому використали у своїй злочинній діяльності.

21.06.2016, відповідно до протоколу №1 Установчих зборів членів ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», головою Кооперативу обрано ОСОБА_10 . Згідно наказу № 1-2016 від 21.06.2016 ОСОБА_10 з 22.06.2016 приступив до виконання обов`язків голови кооперативу.

26.01.2017, відповідно до протоколу №1 Загальних зборів членів ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», головою Кооперативу обрано ОСОБА_5 . Згідно наказу № 2-к від 27.01.2017 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків голови кооперативу.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», з огляду на положення ч. 3 ст. 18 КК України, та в силу виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій на займаних керівних посадах, були службовими особами.

Після вступу на посаду голови кооперативу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 використовували своє службове становище шляхом використання ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2» в заволодінні коштів громадян, а також наступного здійснення фінансових операцій з коштами, одержаними злочинним шляхом.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, створюючи умови для реалізації спільної злочинної мети, в жовтні 2016 року, перебуваючи в м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , підшукала, забезпечила проведення державної реєстрації, постановку на облік в податкових органах, органах статистики, відкриття розрахункових рахунків фізичних осіб підприємців ОСОБА_13 (надалі ФОП ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 (ФОП ОСОБА_14 ), які не були обізнані про протиправну діяльність, та в подальшому організувала видачу ними довіреностей на її ім`я щодо представлення інтересів цих осіб в ході їхньої діяльності.

Проте, ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 після державної реєстрації будь-яку фінансово-господарську діяльність не проводили, а відповідно печатка, документи, відкриті розрахункові рахунки у банку використовувалися для незаконної діяльності, спрямованої на заволодіння коштами громадян.

Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами громадян, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , в період часу з 04.11.2016 по 24.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні офісу ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», що знаходиться по АДРЕСА_2 , укладали з громадянами договори пайової участі в будівництві та договори підряду (на проведення внутрішніх опоряджувальних робіт) будинків в котеджному містечку в АДРЕСА_1 .

Так,потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 уклали договорипайової участіпо Будівництвукотеджного містечкав с.Городок Рівненськогорайону Рівненськоїобласті зОК "ЖБКМала Швейцарія-2"(кодЄДПРОУ 40587793)та договорипідряду (напроведення внутрішніхопоряджувальних робітпо вказаномубудівництві)між громадянами,ОК "ЖБКМала Швейцарія-2"(кодЄДПРОУ 40587793) вособі керівників ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ,а також ФОП ОСОБА_14 (РНКОПП НОМЕР_2 ),ФОП ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_3 ) в особі ОСОБА_42 , що діяла на підставі довіреності від 12.10.2016 за номером в Єдиному державному реєстрі довіреностей 44576656.

Зазначеними вище потерпілими особами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 здійснено сплату для ОК "ЖБК Мала Швейцарія-2", ФОП ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_10 пайових внесків відповідно до договорів пайової участі в будівництві та договорів підряду на загальну суму 12507185,45 грн.

В подальшому, після надходження коштів на банківські рахунки чи в касу ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 04.11.2016 по 24.05.2017, перебуваючи у м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, обіймаючи посади голови ОК «ЖБК «Мала Швейцарія-2», зловживаючи своїм службовим становищем, маючи доступ до банківських рахунків кооперативу та каси, достовірно знаючи, що отримані від громадян грошові кошти призначені на будівництво будинків у зблокованій забудові у котеджному містечку в АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням їх не використали, частиною коштів заволоділи, а частину розтратили, чим заподіяли потерпілим майнову шкоди.

У даномукримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомлено пропідозру,за вказаних фактичних обставин, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 4ст.191,ч.5ст.191та ч.2ст.209КК України. Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема:

-показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ;

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44

- висновками судово-економічної експертизи № СЕ-19/118-24/5218-ЕК від 06.06.2024, № СЕ-19/118-24/5217-ЕК від 31.05.2024 та № СЕ-19/118-24/5216-ЕК від 24.05.2024;

- висновками судових почеркознавчих експертиз №СЕ-19/118-24/3231-ПЧ від 27.05.2024; №СЕ-19/118-24/3490-ПЧ від 03.06.2024; №СЕ-19/118-24/4476-ПЧ від 05.06.2024; №СЕ-19/118-24/3486-ПЧ від 23.05.2024; №СЕ-19/118-24/3230-ПЧ від 21.05.2024; №СЕ-19/118-24/3396-ПЧ від 24.05.2024; №СЕ-19/118-24/4491-ПЧ від 03.06.2024; №СЕ-19/118-24/4615-ПЧ від 04.06.2024; №СЕ-19/118-24/3487-ПЧ від 10.06.2024; №СЕ-19/118-24/4494-ПЧ від 29.05.2024; №СЕ-19/118-24/3235-ПЧ від 05.06.2024; №СЕ-19/118-24/4493-ПЧ від 10.06.2024; №СЕ-19/118-24/3234-ПЧ від 03.06.2024; №СЕ-19/118-24/3097-ПЧ від 22.05.2024; №СЕ-19/118-24/4494-ПЧ від 29.05.2024; №СЕ-19/118-24/3233-ПЧ від 30.05.2024; №СЕ-19/118-24/3850-ПЧ від 22.05.2024; №СЕ-19/118-24/3848-ПЧ від 06.06.2024; №СЕ-19/118-24/4492-ПЧ від 28.05.2024; №СЕ-19/118-24/4496-ПЧ від 22.05.2024; №СЕ-19/118-24/3232-ПЧ від 28.05.2024; №СЕ-19/118-24/4478-ПЧ від 28.05.2024.

- договорами пайової участі в будівництві № ТХА 11 від 07.12.2016, № ТХА 7 від 16.11.2016, № ТХВ 26 від 27.03.2017, № ТХА 1 від 04.11.2016, № ТХА 39 від 28.04.2017, № ТХА 16 від 29.01.2017, № ТХВ 32 від 10.02.2017, № ТХА 30 від 13.02.2017, № ТХА 35 від 15.02.2017, № ТХD 1 від 25.03.2017,№ ТХА 14 від 03.05.2017, № ТХВ 3 від 11.11.2016, № ТХА 17 від 28.11.2016, № ТХА 15 від 09.03.2017, № ТХС 10 від 10.11.2016 зі змінами; № ТХА 31 від 29.11.2016, № ТХА 1 від 02.12.2016, № ТХС 9 від 10.11.2016, № ТХА 26 від 10.02.2017, № ТХВ 31 від 19.01.2017, № ТХА 32 від 17.01.2017, № ТХЕ 5 від 28.02.2017, № ТХА 66 від 24.05.2017 та відповідними квитанціями до прибуткових касових ордерів по оплаті за вказаними договорами;

- договорами підряду із ФОП ОСОБА_14 № ТХА 11 від 07.12.2016, № 3 від 16.11.2016, № ТХА 16 від 29.01.2017, № ТХА 35 від 15.02.2017, № ТХА 15 від 09.03.2017, № ТХС 10 від 10.11.2016, № ТХА 1 від 02.12.2016, № ТХС 9 від 02.03.2017, № ТХА 26 від 10.02.2017, із ФОП ОСОБА_10 № ТХА 14 від 03.05.2017 та відповідними квитанціями до прибуткових касових ордерів по оплаті за вказаними договорами;

- матеріалами виконання тимчасового доступу до речей і документів, в ході чого вилучено банківську виписку по рахунку НОМЕР_4 (УКР ГРН) ОК "ЖБК Мала Швейцарія-2" (код ЄДПРОУ 40587793), відкритого в АТ КБ «Приватбанк» за період з 20.03.2017 по 25.11.2019;

- матеріалами виконання тимчасового доступу до речей і документів, в ході чого вилучено банківську виписку по рахунку НОМЕР_5 (УКР ГРН) ОК "ЖБК Мала Швейцарія-2" (код ЄДПРОУ 40587793), відкритого в АБ «Укргазбанк» за період з 12.07.2016 по 18.11.2019;

- протоколами огляду речових доказів документів у кримінальному провадженні;

- іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №42023181110000060 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий уклопотанні вказав,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.209 КК України за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна.

Можливість підозрюваного незаконно впливатина свідків, слідча суддявважає такідії вірогідними,з оглядуна те,що ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а отже і з протоколами допитів встановлених досудовим розслідуванням потерпілих, свідків, підозрюваний знатиме як їх персональні дані, так і зміст наданих ними показань на стадії досудового розслідування.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, направлених на знищення, спотворення та приховання документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжує існувати та підтверджується тим, на теперішній час у ході проведених слідчих дій, зокрема, не встановлено місце знаходження первинної бухгалтерської документації і проекту будівництва котеджного містечка «Мала Швейцарія», та у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що співучасниками злочину здійснюються заходи щодо переховування вказаних речей та документів.

Враховуючи те, що існує обґрунтована підозра щодо участі ОСОБА_5 у реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, з урахуванням ролі ОСОБА_5 у здійсненні вищезазначеної злочинної схеми, наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний має можливість доступу до інформації та документів, які мають доказове значення, та з метою приховування своєї злочинної діяльності та діяльності інших осіб, може самостійно та/або за вказівкою інших причетних до вчинення злочинних дій осіб знищити, сховати або спотворити речові докази та/або оригінали документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, маючи можливість вільного переміщення ОСОБА_5 матиме реальну можливість знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що можуть зберігатися у підконтрольному йому ОК "ЖБК Мала Швейцарія-2" (код ЄДПРОУ 40587793) та суб`єктів підприємницької діяльності, яким він міг незаконно перераховувати грошові кошти, не використавши їх за цільовим призначенням.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст.12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 1713 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській областілейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 29 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 1070 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3124 400 (три мільйона сто двадцять чотири тисячі чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк діїухвали тапокладених обов`язків,у разівнесення застави-до 29 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА