Ухвала

від 22.07.2024 по справі 759/17292/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/382/24

ун. № 759/17292/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022100080002186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 та кримінальному провадженні № 12023100080002072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання відкладене на 13.08.2024 о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.04.2024 обвинувачений ОСОБА_2 просив проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що має загострення хронічних хвороб та погане самопочуття.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та беручи до уваги те, що обвинувачений бажає приймати участь у наступному судовому засіданні із Державної установи «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе вказане клопотання обвинуваченого задовольнити та провести судове засідання, відкладене на 13.08.2024 о 16:30, за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції за місцем його перебування у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання, яке відкладене на 13.08.2024 о 16:30 у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Організацію проведення відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 доручити уповноваженим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1