Ухвала

від 22.07.2024 по справі 300/5545/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. справа № 300/5545/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору. Заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що ухвалою суду від 17.07.2024 заявнику відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим, заявник просить повернути сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №1513605410 від 10.07.2024.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Суд звертає увагу заявника на те, заява про забезпечення позову була розглянута судом по суті, проте в її задоволенні було відмовлено, що унеможливлює повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення на користь заявника з Державного бюджету України сплаченої нею суми судового збору у розмірі 908,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Главач І.А.