Ухвала

від 22.07.2024 по справі 753/11432/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц-вп/824/23/2024

У Х В А Л А

22 липня 2024 року місто Київ

справа № 753/11432/24

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Борисової О.В., вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до колишнього Міністра інфраструктури України Криклій Владислава Артуровича, колишнього Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_3 , Генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, Голови Дарницького районного суду міста Києва Щасної Тетяни Василівни, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району міста Києва» Березюка Володимира Павловича, керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка Олега Миколайовича, голови касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гулько Бориса Івановича, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві Бойко Олени Володимирівни про стягнення упущеної вигоди, пенсії та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана позовна заява разом з поданням голови Дарницького районного суду міста Києва, в якому остання просить вирішити питання про визначення підсудності щодо розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За загальними правилами позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Оскільки, одним з відповідачів у вказаній справі є суддя Дарницького районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 23, 26 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до колишнього Міністра інфраструктури України Криклій Владислава Артуровича, колишнього Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_3 , Генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, Голови Дарницького районного суду міста Києва Щасної Тетяни Василівни, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у місті Києві, директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району міста Києва» Березюка Володимира Павловича, керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка Олега Миколайовича, голови касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гулько Бориса Івановича, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві Бойко Олени Володимирівни про стягнення упущеної вигоди, пенсії та моральної шкоди визначити Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.