Ухвала

від 22.07.2024 по справі 420/31730/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31730/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/31730/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024.

У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції податковим органом подано поза межами установленого приписами чинного процесуального строку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/31730/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/31730/23 із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами

19.07.2024 Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Мотивуючи таке звернення податковий орган зазначає, що через обмежене фінансування у нього немає можливості сплатити судовий збір.

Надаючи оцінку наведеним суб`єктом владних повноважень у досліджуваному клопотанні доводам, у системному зв`язку із положеннями чинного законодавства України та недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі від 12.07.2024, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Означеними приписами чинного процесуального законодавства суд наділено повноваженнями на продовження процесуального строку за заявою учасника справи.

При цьому, таке звернення повинно бути належним чином обґрунтованим та документально підтвердженим.

Якщо відповідних доказів до суду не подано, то відповідне звернення до суду уважається необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 у справі №420/31730/23.

Жодних висновків про необхідність сплатити судовий збір ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 не містить.

До апеляційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору.

Отже, з урахуванням установлених обставин колегія суддів зазначає, що наведені Головним управлінням ДПС в Одеській області у досліджуваному клопотанні обґрунтування не кореспондуються із визначеними в ухвалі суду від 12.07.2024 недоліками.

Маючи намір реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення суб`єкт владних повноважень повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням наведеного, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 292, 294, 298, 321 суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі №420/31730/23 із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов А.В. Крусян