Ухвала

від 25.10.2023 по справі 308/2521/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2521/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника УжгородськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЗакарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із подання про звільненнявід відбуванняпокарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання органом Національної поліції не доставлений. Ухвала суду від 14.09.2023 року про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не виконана. Згідно повідомлення Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , доставити гр. ОСОБА_6 в зал суду не можливо так як останній був відсутній за місцем проживання, двері ніхто не відчиняв, на подвір`ї нікого не було, а сусіди надати достовірну інформацію про місцезнаходження даного громадянина не змогли.

У судовому засіданні прокурор проти розгляду подання у відсутності засудженого заперечила, просила подання повернути заявнику для організації розшуку засудженого , який до суду не з`являється.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не з`являється в судові засідання, а без участі засудженого неможливо вирішити питання щодо його звільнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд визначенийч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначенийст. 539 КПК України.

Ч. 3ст. 539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3ст.21 КПК України)

Отже розгляд по суті подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинногоКПК Українине передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положеньст. 335 КПК Українисуд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільненнявід відбування покарання звипробуванням засудженого ОСОБА_6 місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень судуКПК Українине віднесений.

З таких підстав, подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільненнявідвідбуванняпокарання звипробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та органами поліції заходів, передбачених законом.

Заумоввідсутностізасудженогозамісцемпроживання,відсутності належних відомостейпройого місцеперебування,судпозбавленийможливостіповідомити засудженого продату,часта місце розгляду поданняпрозвільненнявідвідбуванняпокарання звипробуванням та забезпечити його участь урозглядіподання.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_6 невідоме та не встановлене в ході судового розгляду. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

У зв`язкузцим,поданняпідлягаєповерненню до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Заслухавши доводипрокурора,дослідивши матеріалиподання,суд приходитьдо висновку,що матеріалисправи відноснозасудженого ОСОБА_6 слід повернути до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» для встановлення місця перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КВК України,ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - повернути заявнику для організації розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали у звязку з перебуванням головуючого у нарадчий кімнаті в іншій справі оголошено 02.11.2023 року о 09 - 00 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1