Ухвала

від 22.07.2024 по справі 615/318/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 615/318/24

Провадження № 11-п/818/272/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: підсудність

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Валківського районного суду Харківської області про передачу клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42023222070000025, для розгляду іншим судом,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності клопотання про скасування арешту.

Згідно зазначеного подання, 05.07.2024 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023222070000025 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2024 постановлено звернутися до Харківського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна до іншого суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачене пунктом 2 цієї частини.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. ( ст. 131 КПК України. І питання скасування арешту майна вирішується в тому ж порядку, що і його застосування.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань, а також підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023222070000025 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні нині є слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за місцем знаходження якого і визначається територіальна юрисдикція місцевого суду.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, а тому і клопотання власника майна не підсудне цьому суду.

Враховуючи рішення, викладені в ухвалах Верховного суду від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19, сталу практику, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підлягає передачі на розгляд іншого суду, а саме, до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного клопотання, передавши його до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42023222070000025 від 17.05.2023, направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Головуючий -

Судді: