Ухвала
від 23.07.2024 по справі 474/1315/23
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1315/23

Провадження № 2/474/38/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стойка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки власнику, -

встановив:

30.09.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фермерського господарства Стойка, в якому позивач просить:

- визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р. укладений між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича щодо земельної ділянки площею 6,0239 (шість цілих двісті тридцять дев`ять десятитисячних) га, що розташована за адресою: Миколаївська область Врадіївський район Кумарівська сільська рада, кадастровий номер 4822383000:01:000:0724.

- скасувати державну реєстрацію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.08.2019р., який укладений між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича, яка здійснена 17.08.2019р. приватним нотаріусом Миколаївської області Врадіївського районного нотаріального округу Лавріненко Максимом Івановичем.

- зобов`язати Фермерське господарство Стойка (код ЄДРПОУ 34362416, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Привокзальна, 5, смт Врадіївка Миколаївська область, 56301) в особі голови фермерського господарства Стойка Валерія Васильовича повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.12.2001р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) фактично займану земельну ділянку кадастровий номер 4822383000:01:000:0032 площею 6,02га, що розташована в межах: Миколаївська область Врадіївський район Кумарівська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15.01.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

19.06.2024р. представниця позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить:

- витребувати у Відділення поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - матеріали справи ЄО № 1838 від 14.09.2019р., зареєстровані в ЄРДР за ч. 1 ст. 246 КК України № 12019150200000308 від 15.09.2020р. за зверненням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- витребувати у Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - угоду про розірвання договору оренди укладеного 21.10.2014р., право оренди зареєстровано 22.10.2014р. Реєстраційною службою Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (яка містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 );

- витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області - податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017р., яка подана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 26.02.2018р.;

- витребувати в Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області - письмові звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо отримання тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула право на пенсійну виплату за період з 30.09.2019р. по 30.09.2022р.;

- витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - письмове звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про призначення пенсії за 2018-2019р.р.;

- витребувати у Врадіївської селищної ради (у тому числі із Земельного відділу Врадіївської селищної ради) - письмові заяви (звернення, скарги), які подавались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Врадіївської селищної ради (а також земельного відділу селищної ради) у період часу з 2018-2020р.р.;

- витребувати з Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК - письмові заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття карткового рахунку в банку за 2018-2020р.р.;

- витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК письмові заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття карткового рахунку в банку за 2018-2020р.р.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані докази потрібні з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, однак сторона позивача самостійно не може їх надати, оскільки особи, в яких слід витребувати докази відмовили у їх надані. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено копії відповідей: Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № Аз-06/69-24 від 23.05.2024р., Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 01 від 05.06.2024р., Головного управління ДПС у Миколаївській області №14619/6/14-29-12-01-03 від 29.05.2024р., Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області № 786/04.3-07 від 29.05.2024р.; Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 1400-0306-8/44331 від 23.05.2024р., Врадіївської селищної ради № М-27-01 від 21.05.2024р.; Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК № 20.1.0.0.0/7-240527/36601 від 28.05.2024р., та копії адвокатських запитів на які не отримано відповідей до: Земельного відділу Врадіївської селищної ради № 06 від 20.05.2024р., Акціонерного товариства РАЙФФАЙЗЕН БАНК № 04 від 20.05.2024р.

Позивач та представниця позивача ОСОБА_2 в судове засідання 23.07.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 23.07.2024р. представниця позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 23.07.2024р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 23.03.2024р. представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, в якій рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І. в судове засідання 23.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області: