Ухвала
від 23.07.2024 по справі 360/23/16-ц
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/23/16-ц

УХВАЛА

23 липня 2024 року

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області МіланічА.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію в розмірі 14608,25 грн., водопостачання та водовідведення в розмірі 2078,25 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 12961,19 грн., 3% річних в сумі 823,83 грн., судові витрати в сумі 609 грн.

19 липня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 03 лютого 2016 року, оскільки заявник та КП БСР «Бородянкатепловодопостачання» не дійшли згоди щодо якості та обсягу послуг, розміру заборгованості і в цих питаннях наявний спір.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно доч.1ст.105ЦПК України,в редакції,що діялана часвидачі оспорюваногосудового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України також передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду лише 19 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вказаним вимогам, до заяви про скасування судового наказу, яка подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого строку, не додано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви із зазначенням причин поважності причин пропуску цього строку.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статі 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з огляду на пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заяву необхідно повернути боржнику.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 липня 2024 року.

СуддяА. Міланіч

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено24.07.2024
Номер документу120527747
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —360/23/16-ц

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні