Ухвала
від 30.09.2024 по справі 360/23/16-ц
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/23/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в порядку вимог статті 447 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Калмана Д.А., звернулася до суду з вказаною скаргою, просила визнати дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Карасьова Р.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 56413070 неправомірними та скасувати постанову від 21 травня 2018 року про відкриття вказаного виконавчого провадження, а також зобов`язати Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повернути стягувачу судовий наказ № 360/23/16-ц від 03 лютого 2016 року та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником не додано до скарги жодних доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), то дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в порядку вимог статті 447 ЦПК України повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122008545
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —360/23/16-ц

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні