Ухвала

від 12.09.2024 по справі 360/23/16-ц

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/23/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області СтасенкоГ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємстваБородянської селищноїради "Бородянкатепловодопостачання"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги потепловій енергії,водопостачання іводовідведення,втрат відінфляційних процесівта 3%річних,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії в розмірі 14608 грн 25 коп., водопостачання і водовідведення в розмірі 2078 грн 25 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 12961 грн 19 коп. та 3% річних в розмірі 823 грн 83 коп. і судові витрати в розмірі 609 гривень.

09 вересня 2024 року від представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Калмана Д.А. до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 03 лютого 2016 року, який боржниця отримала лише 17 липня 2024 року, оскільки про його існування вона (боржниця) дізналася після накладення арешту на її карткові рахунки у банківських установах. Заяву обґрунтовував тим, що боржниця не погоджується із судовим наказом, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими і вона (боржниця) категорично заперечує суму заборгованості, так як стягувач провів нарахування боргу без урахування реальних показників лічильника, хоча боржниця неодноразово подавала показники лічильника і повідомляла стягувачу, що в квартирі ніхто не проживає, а показник лічильника, за яким все сплачено, є незмінним.

Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, який був виданий 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачання і водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначив представник заявниці у своїй заяві про скасування судового наказу, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала лише 17 липня 2024 року.

Водночас, відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Бородянського районного суду, копія судового наказу по справі № 360/23/16-ц, номер провадження 2-н/360/25/16 була надіслана ОСОБА_1 за вихідним номером 360/23/16-ц/557/2016 від 04.02.2016 та була отримана нею 09 лютого 2016 року.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 вчасно не отримала копію судового наказу, який був виданий Бородянським районним судом Київської області 03 лютого 2016 року, суду не надано.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, який був виданий 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачання і водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, немає, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачання і водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО