Ухвала

від 23.07.2024 по справі 531/1565/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1565/24

номер провадження 2-о/531/26/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Антонюка В.О.,

Тіхонової Р.В.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Янко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Янко О.О. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

В заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яким психічним захворюванням, чи іншим захворюванням, яке призводить до розладу її психіки, якщо так, яким саме? 2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування та опіки?

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

З виконавчого комітету Карлівської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від адвоката Удовіченка І.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшла заява про відсутність заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янко Олександра Олександровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яким психічним захворюванням, чи іншим захворюванням, яке призводить до розладу її психіки, якщо так, яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №531/1565/24 провадження №2-о/531/26/24 та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні