Рішення

від 05.11.2010 по справі 11/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”02” листопада 2010 року справа № 11/143

Позивач: Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю „Машино-

технологіч на станція „Прогрес”,

17035, Черніг івська область, Козелецький район, с. Прогрес,

Відповідач: Д ержавне підприємство „Дослі дне господарство „Інститут

сільського сподарської мікробіології” УААН,

15502, Черніг івська область, с. Новоселівк а, вул.. Шевченка, 26-а

Предмет спору: про стягн ення заборгованості в сумі 14 9 20,57 грн.

Суддя Ю.М. Боб ров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Кузьменко О .О. - директор, паспорт НОМЕ Р_1, виданий 19.03.1996 р. Козелецьки м РВ УМВС.

від відповідача: Дьогтяр І.І. - юрисконсульт, довірені сть № 131-1 від 13.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Агрос ервісним товариством з обмеж еною відповідальністю „Маши но-технологічна станція „Про грес” подано позов до Держав ного підприємства „Дослідне господарство „Інститут сіль ськогосподарської мікробіо логії” УААН про стягнення за боргованості в сумі 14 920,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги з мотивів , викладених у позовній заяві .

Відповідач у відзив і на позов та представник від повідача в судовому засіданн і позовні вимоги позивача ви знає в повному обсязі, просит ь суд їх задовольнити з відст рочкою виконання рішення до 01.12.2010 р.

Представник позива ча проти відстрочки виконанн я рішення не заперечує.

Розглянувши подані матеріали, з' ясувавши факти чні обставини справи, дослід ивши та оцінивши надані дока зи, заслухавши в судовому зас іданні пояснення представни ка позивача, суд встановив на ступне.

Як вбачається із мате ріалів справи, Агросервісним товариством з обмеженою від повідальністю „Машино-техно логічна станція „Прогрес” зг ідно накладної № 5 від 05.09.2006 р. на підставі довіреностей № 358334 ві д 05.09.2006 р. та № 744867 від 02.04.2007 р. було від пущено Державному підприєм ству „Дослідне господарство „Інститут сільськогосподар ської мікробіології” УААН зе рнових (далі - товар) на загал ьну суму 39 640,57 грн.

Відповідач даний тов ар отримав, однак оплату за от риманий товар здійснив частк ово в сумі 28 840,00 грн., що підтверд жується виписками банку з ос обового рахунку позивача.

20.01.2010 р. між сторонами бу ло проведено звірку взаєморо зрахунків та складено акт зв ірки, який підписано сторона ми та скріплено печатками. З а кт звірки взаєморозрахунків вбачається, що станом на 20.01.2010 р . заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 920,37 грн.

З метою досудового вр егулювання спору позивачем н а адресу відповідача було на правлено претензію № 23 від 27.07.201 0р. з вимогою виконання зобов' язання щодо сплати суми борг у за отриманий товар в неділь ний термін після отримання п ретензії.

У відповіді на претен зію від 18.08.2010 р. відповідач послався на тяжке фінансове становище та зазначив, що сум а заборгованості буде погаше на в період до 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (стаття 612 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Враховуючи вищевикл адене, суд доходить висновку , що позовні вимоги обґрунтов ані, підлягають задоволенню в повній сумі.

Крім того, оскільки пр едставник позивача в судовом у засіданні не заперечує сто совно відстрочки виконання р ішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішен ня до 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Державного п ідприємства „Дослідне госпо дарство „Інститут сільськог осподарської мікробіології ” УААН (15502, Чернігівська обл асть, с. Новоселівка, вул.. Шевч енка, 26-а, р/р 26006302833098 в відділенні П ромінвестбанку м. Чернігів, М ФО 353456, код 00497348) на користь Агро сервісного товариства з обме женою відповідальністю „Маш ино-технологічна станція „Пр огрес” (17035, Чернігівська об ласть, Козелецький район, с. Пр огрес, р/р 26000187318 в ВАТ „Райффайзе н Банк Аваль”, МФО 380805, код 31679527) 14920,57 грн. заборгованості, 149,21 грн. на відшкодування в итрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду у судах, відстрочивши викон ання рішення до 01.12.2010 р.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.11.2010 р., н а підставі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошено тільки вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Суддя Ю.М. Б обров

Повне рішення ск ладено 04.11.2010р.