Ухвала

від 23.07.2024 по справі 205/7998/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7998/24

Провадження № 2-о/205/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, допит свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Божедарівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити наступний факт родинних відносин: що Худолій (після укладання шлюбу 24.06.1954 р. з ОСОБА_2 , змінено прізвище на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Теплівка Щорського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Покровка Божедарівської селищної ради (колишня Покровська сільська рада) Кам`янського району (колишній Криничанський район) Дніпропетровської області, є двоюрідною бабусею громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з даною заявою, заявник подав клопотання, в якому просить витребувати:

- від архівного відділу Криворізького державного педагогічного університету (проспект Гагаріна, 54, м. Кривий Ріг, 50086) копію особової справи студентки 1949-1954 років навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у приватного нотаріуса Ужви Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з зазначеним, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази зазначені у клопотанні.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також заявником було заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою в частині виклику та допиту свідків вищезазначених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Витребувати:

- з архівного відділу Криворізького державного педагогічного університету (проспект Гагаріна, 54, м. Кривий Ріг, 50086) копію особової справи студентки 1949-1954 років навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Ужви Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.