Рішення

від 24.09.2024 по справі 205/7998/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7998/24

Провадження № 2-о/205/208/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Божедарівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що Худолій (після укладання шлюбу 24.06.1954 р. шлюбу із ОСОБА_2 прізвище змінено на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Теплівка Щорського району Дінпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Покровка Божедарівської селищної ради (колишня Покровська сільська рада) Камянського району (колишній Криничанський район) Дніпропетровської області, є двоюрідною бабусею громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.06.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро померла ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Покровка Щорського (на даний час - Кам`янського) району Дніпропетровської області. На момент смерті ОСОБА_4 була одинокою особою: власних дітей у неї не було, а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років у м. Дніпропетровську (свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 від 05.06.2008 р.). Заявник та померла ОСОБА_4 є родичами прямої лінії споріднення, оскільки мій дід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матір ОСОБА_4 ) є рідним братом та сестрою. Відповідно ОСОБА_4 є дворідною тіткою, а її мати ОСОБА_3 - двоюрідною бабусею заявника. За життя ОСОБА_4 підтримувала близькі родинні стосунки з батьком заявник - ОСОБА_8 , який є її двоюрідним братом, а до самого заявника ставилась як до власного сина. Перед смертю ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висловила бажання, щоб заявник вчинив дії з кремації її тіла після смерті, а урну з прахом поховав поруч з могилою її матері 3 ОСОБА_11 на кладовищі у с.Покровка Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області. Тіло померлої ОСОБА_4 на данний час кремовано, проте виконання ж волевиявлення померлої ОСОБА_4 в частині поховання урни з її прахом поряд з могилою її матері виявилось неможливим за незалежних від моєї волі обставин. Так як, Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради, у отриманні дозволу на місці поховання ОСОБА_4 біля могили своєї матері ОСОБА_3 заявнику відмовлено, на підставі відсутності родинних відносин між виконавцем та померлою особою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, просив закінчити розгляд справи без його участі. Раніше в судовому засіданні, підтримав викладені в заяві обставини, просив вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

З показань свідка, допитаної під присягою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була допитана 19.09.2024 року в залі судового засідання, встановлено, що вона є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_8 . ОСОБА_3 є рідна тітка свідка, яку вона особисто знала. Пам`ятає з дитинства, що тітка ОСОБА_3 працювала вчителем в с. Покровка, Дніпропетровської області. У тітки Поліни була єдина донька ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 похованням та кремацією займався племінник ОСОБА_12 .

З показань свідка, допитаної під присягою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 19.09.2024 року, встановлено, що вона є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_8 . ОСОБА_3 та батько свідка - ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою. Дуже добре пам`ятаю дитинство. Як ОСОБА_3 , батько свідка ОСОБА_6 та сам свідок навчались в с. Теплівка. ОСОБА_3 працювала вчителем в с. Покровка. Також пізніше, коли вже ОСОБА_13 була у віці, вона лікувалась у лікарні у м. Дніпр, де свідок її провідувала. На протязі життя, також свідок підтримувала відносини з ОСОБА_4 . Після її смерті, її племінник ОСОБА_14 її кремірував.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2790.

Відповідно Посвідки про народження від 11.08.1943 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00040727091, зазначено що місцем народження ОСОБА_4 (дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_10 по 31.12.1941) є Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Покровка.

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00040745262, зазначено, що ОСОБА_3 , 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , 1918 р.н., дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вказане « ОСОБА_15 ».

Відповідно Посвідки про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 помер у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце смерті: с. Теплівка, Криничанський район, Дніпропетровська область.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , актовий запис №29.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис №3638.

Згідно листа Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради за №3580 від 20.09.2024 року, зазначено щодо звернення за №3580 (про можливість облаштування родинного поховання) для поховання двох чи більше померлих осіб родичів (родинного поховання) необхідна наявність родинних зв`язків між виконавцем волевиявлення та померлими особами.

Відповідно спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужви Т.М. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості під поховання урни з прахом ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , поруч з могилою ОСОБА_3 на кладовищі у с. Покровка Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Окрім цього, судом в судовому засіданні дослідженні фототаблиці наявні в матеріалах справи, відповідно яких вбачається, що на фото разом зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Пунктом 6 ч. 1 ст.315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви провстановлення факту родинних відносин,в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі №357/6441/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 . Відповідно Посвідки про НОМЕР_11 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00040745262, зазначено, що ОСОБА_3 , 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , 1918 р.н., дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вказане « ОСОБА_15 ».

З аналізу наявних матеріалів справи, показів свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_20 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості під поховання урни з прахом ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , поруч з могилою ОСОБА_3 , а також для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістомст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК Українивстановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що ОСОБА_20 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 ,заінтересована особа:Божедарівська селищнаоб`єднана територіальнагромада вособі Божедарівськоїселищної ради,про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Теплівка Щорського району Дінпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабусею громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2024 року.

Суддя: Н.О.Бізяєва