Ухвала

від 23.07.2024 по справі 389/2597/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2024

ЄУН 389/2597/24

Провадження №2/389/612/24

Ухвала

іменем України

23 липня 2024 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву про самовідвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання переукладання договорів,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області «Про вилучення земельної ділянки по вул.Михайла Грушевського,22-С» №349 від 22.07.2016; визнати, що при прийнятті рішення по вилученню земельної ділянки Знам`янською міською радою Кіровоградської області порушено належне врядування (урядування); визнати, що вилучення земельної ділянки призвело до скорочення робочих місць, зменшення надходжень до бюджету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та зменшення доходів (прибутку) комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг»; визнати дії Знам`янської міської ради Кіровоградської області протиправними у зв`язку з вилученням земельної ділянки; зобов`язати комунальне підприємство «Знам`янський комбінат комунальних послуг» переукласти з нею договори користування місцями на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Зазначена справа 22.07.2024 розподілена до провадження судді Савельєвої О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024.

Суддя Савельєва О.В. заявляє собі самовідвід у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, а третя особа у справі ОСОБА_2 - двоюрідним братом.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З огляду на викладене та враховуючи, що головуючий суддя Савельєва О.В. є близьким родичем позивачки та третьої особи у справі, тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.36, 39, 40, 41, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Савельєвої Оксани Валентинівни задовольнити.

Відвести суддю Савельєву Оксану Валентинівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання переукладання договорів.

Цивільну справу №389/2597/24(провадження №2/389/612/24) передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва