Ухвала
від 19.06.2024 по справі 397/973/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/973/19

провадження № 22-ц/4809/1218/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22жовтня 2019рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який також діє від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додатковоїугоди до договору орендиземлі,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22жовтня 2019рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який також діє від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додатковоїугоди до договору орендиземлі.

Згідно зістаттею 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

З урахуваннямзазначеного вище, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючисьстаттею 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №397/973/19 за позовом ОСОБА_3 , який також діє від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додатковоїугоди до договору орендиземлі.

Матеріали справи необхідно направити Кропивницького апеляційного суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120537737
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —397/973/19

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні