Ухвала

від 22.07.2024 по справі 444/127/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/127/24

Провадження № 2/444/377/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі прокурора ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Львівської міської ради - Цапа П.М.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (просп. Чорновола, 4, м. Львів) до Львівської міської ради (площа Ринок, 1, м. Львів), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_8 ), треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просив об`єднати в одне провадження справу № 444/126/24 та справу № 444/127/24, про що винести відповідну ухвалу та передати їх на розгляд судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Львівської міської ради - Цап П.М. залишив вирішення даного питання на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області (суддя Зеліско Р.Й.) перебуває на розгляді цивільна справа № 444/126/24 за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівської міської ради та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_10 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, Інституту біології тварин Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами. Провадження у справі № 444/126/24 відкрито 17.01.2024 року. Провадження у даній справі відкрито 18.01.2024 року.

Враховуючи те, що хоча підстави позову в справах, про об`єднання яких клопочеться, є подібними, однак склад відповідачів в цих справах є різним, позови стосуються різних земельних ділянок, відповідно і склад поданих доказів по цих справах відрізняється, відтак об`єднання провадження в справах № 444/126/24 та № 444/127/24 є недоцільним, а тому в задоволенніклопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання даних справ в одне провадження потрібно відмовити.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити взадоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання справ № 444/126/24 та № 444/127/24 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.