Ухвала

від 22.07.2024 по справі 444/127/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/127/24

Провадження № 2/444/377/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі прокурора ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Львівської міської ради - Цапа П.М.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (просп. Чорновола, 4, м. Львів) до Львівської міської ради (площа Ринок, 1, м. Львів), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_8 ), треті особи: Національна академія аграрних наук України, Інститут біології тварин Національної академії аграрних наук України, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК із всіма зареєстрованими правами,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позову без руху, яке мотивував тим, що позовна заява була подана до суду 12.01.2024 року, однак позовний збір було сплачено за подання такої з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року, а не на 01.01.2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та додала копії поштових квитанції про направлення даної позовної заяви до суду 29.12.2023 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається із копії накладної № 8030046895083 від 29.12.2023 року та копії фіскального чеку Укрпошта від 29.12.2023 року, а також опису вкладення до таких, дана позовна заява була здана на пошту для надіслання до суду 29.12.2023 року, відтак судовий збір за неї справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, а тому суму такого прокурором було розраховано та сплачено вірно.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурором було сплачено судовий збір в правильному розмірі, інших недоліків позовної заяви судом не встановлено, тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, а в задоволенні клопотання про залишення позову без руху потрібно відмовити.

Керуючись ст. 124, 177, 187 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.