Ухвала

від 23.07.2024 по справі 583/2734/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2734/24

2/583/808/24

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування-

Встановив:

17.07.2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про призначення до розгляду цивільної справи. Одночасно було вирішене клопотання про витребування доказів.

18.07.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі. Так, представник позивача зазначає, що стороною позивача подавалось клопотання про витребування доказів, а не заява. Крім того, у мотивувальній частині ухвали зазначене клопотання яке сторона позивача не заявляла і воно стосується інших невідомих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що судом дійсно були допущені помилки в частині викладення змісту заявленого клопотання стороною позивача та невірно вказано про те, що була подана заява про витребування доказів, а не клопотання, в зв`язку з чим наявні підставі для виправлення описок в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Виправити в ухвалі допущені описки, а саме -

У 8 абзаці мотивувальної частини ухвали замість невірно зазначеного «надійшла заява про витребування доказів» зазначити «надійшло клопотання про витребування доказів».

Абзаци 9-15 мотивувальної частини ухвали замість не вірно зазначеного викласти у наступній редакції

витребувати від Чернеччинської сільської ради інформацію

- чи змінювався правовий статус (цільове призначення та/або зміна власника) земельної ділянки, яка виділялася та передавалася при житті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 711012 від 29.08.2002 р. площею 1.00 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області;

- чи передавалася дана земельна ділянка інших особам після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- хто саме користується земельною ділянкою відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 711012 від 29.08.2002 р. та сплачує земельний податок на земельну ділянку площею 1.00 га (рілля), надану ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства починаючи з 2010 року (рік смерті власника) і по даний час;

- інформацію про наявність реєстрації заповіту (заповітів) органом місцевого самоврядування від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області;

- інформацію про звернення спадкоємців для вирішення спадкових питань після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати від Другої Охтирської державної нотаріальної контори (код ЄДР 02900400, вул. Івана Шаповала, 29, м. Охтирка Сумська область, 42706, 05446-6-33-99, info@oh.sm.notary.gov.ua, ohtrdnk@ukr.net)

- інформацію про звернення ОСОБА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави звернення, прийняті нотаріусом рішення за зверненням ОСОБА_1 ;

- інформацію про наявність реєстрації заповіту (заповітів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області;

- інформацію про звернення інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті рідного брата ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 ;

- у разі наявності - надати копію спадкової справи або інформацію про збереження такої спадкової справи;

витребувати від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньковського Івана Михайловича (свідоцтво №3001, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 05446-4-22-92, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- інформацію про звернення ОСОБА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави звернення, прийняті нотаріусом рішення за зверненням ОСОБА_1 ;

- інформацію про наявність реєстрації заповіту (заповітів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області;

- інформацію про звернення інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію про відкриття спадкової справи після смерті рідного брата ОСОБА_2 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 ;

- у разі наявності - надати копію спадкової справи або інформацію про збереження такої спадкової справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко