Ухвала

від 23.07.2024 по справі 676/2914/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2914/24

Номер провадження 1-кп/676/244/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №№12023242000001795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12023242000001795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В судове засідання 23 липня 2024 року повторно не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_7 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Головуючий поставив на обговорення питання щодо приводу свідка ОСОБА_7 , який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Прокурор не заперечує що застосування приводу до свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке підтримав представник потерпілого.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечили проти здійснення приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що слід застосувати привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, через невиконання ним процесуальних обов`язків як свідка, виходячи з наступних підстав.

Згідност. 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.144КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України,якщо свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено,що усудове засіданнясвідок ОСОБА_7 ,повторно не прибув за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та довідка про доставку смс-повідомлення, причини неприбуття суду не повідомив.

Неприбуття свідка у судове засідання призводить до чергового відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне за невиконання процесуальних обов`язків застосувати до свідка ОСОБА_7 , привід, а також накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Свідка ОСОБА_7 , жителя по АДРЕСА_1 , доставити приводом на 9.00 год. 30 липня 2024 року в зал судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя по АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку.

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в частині накладення грошового стягнення - до Кам`янець-Подільського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1