Ухвала

від 22.07.2024 по справі 522/9101/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9101/24-Е

Провадження № 2/522/5334/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючогосудді - Домусчі Л.В.,

за участі секретарясудового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу) про відшкодування моральної шкоди та зобов`язати відповідачів припинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу) про відшкодування моральної шкоди, а саме моральної шкоди у розмірі 200000 грн.

Матеріали отримано суддею 11.06.2024 року.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 18.06.2024 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 19.06.2024 року..

Ухвалою суду від 19.06.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2024 року.

До суду 27.06.2024 року від Головного управління національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без руху, згідно якого просили позову заяву ОСОБА_1 залишити без руху у зв`язку з неналежним її оформленням.

В обґрунтуванняданого клопотаннязазначено,що позивачему якостіспособу зв`язкуГУНП вОдеській областізазначено старуелектронну пошту,відповідачі №3-8зазначені позивачемяк фізичніособи,одна відсутніїх дані,які згідност.175ЦПК Українимають бутизазначені упозові.Крім тоговідповідач №9зазначено Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу), який є територіальним відділом ГУНП в Одеській області, а не окремою юридичною особою. Також позивач мав направити позов з додатками через систему ЕСІТС, а саме через «Електронний суд» відповідно до чинного законодавства, оскільки юридичні особи мають зареєстрований кабінету систему «Електронний суд».

До суду 19.07.2024 року від Головного управління національної поліції в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовче засідання 22.07.2024 року в режимі відео конференції з`явилися позивач ОСОБА_1 , представника Одеської обласної прокуратури Афанасьєва І.Г., представник ГУНП в Одеській області- Дмитрієнко К.В. Інші учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ГУНП вОдеській області-Дмитрієнко К.В.просила поновитистрок наподання відзиву,прийняти йогота просилазалишити позовбез руху,оскільки віноформлений неналежнимчином. Позивачем у якості способу зв`язку ГУНП в Одеській області зазначено стару електронну пошту, відповідачі № 3-8 зазначені позивачем як фізичні особи, одна відсутні їх дані, які згідно ст. 175 ЦПК України мають бути зазначені у позові. Крім того відповідач № 9 зазначено Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу), який є територіальним відділом ГУНП в Одеській області, а не окремою юридичною особою. Також позивач мав направити позов з додатками через систему ЕСІТС, а саме через «Електронний суд» відповідно до чинного законодавства, оскільки юридичні особи мають зареєстрований кабінету систему «Електронний суд».

Представника Одеської обласної прокуратури Афанасьєва І.Г. підтримала вищезазначені клопотання.

Позивач заперечував проти прийняття відзиву ГУНП в Одеській області. Щодо неналежного оформлення позову пояснив, що ним було зазначено адресу місця реєстрація фізичних осіб, оскільки вони є працівникам державного органу. Також погодився з тим, що Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області є відокремленим підрозділом, а тому буде заявлено клопотання про його вилучення з кола відповідачів.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ГУНП в Одеській області та поновив строк на подання відзиву та прийняв відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

У підготовчому засідання судом було встановлено, що адреси відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які є фізичними особами, були вказані позивачем не як їх місце проживання чи перебування, відповідно до ст. 175 ЦПК України, а було зазначено адресу місця роботи. Крім того вказані позивачем адреси електронних пошт не є фактичними електронними адресами цих фізичних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином у позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того позивачем у позові не вірно зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином вбачається, що позивачем не було надіслано відповідачам-фізичним особам у встановленому ст. 177 ЦПК України порядку позов з додатками.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Одним із відповідачів у даній справі позивачем зазначено Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 703532 від 23.07.2024 року Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області є відокремленим підрозділом юридичної особи- Головного управління національної поліції в Одеській області, а тому не є самостійною юридичною особою.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, не в повному розмірі сплачено судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову.

Відповідно до положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.си. 175,177ЦПК України,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- надати позовну заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з зазначенням місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, реєстраційного номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та із зазначенням відомих номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області;

-визначити належне коло відповідачів;

-надати докази надіслання позову листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачам-фізичним особам та докази направлення позову через систему «Електронний суд» відповідачам-юридичним особам.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Таким чином клопотання ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління національної поліції в Одеській області-задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу) про відшкодування моральної шкоди та зобов`язати відповідачів припинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.