Ухвала

від 11.11.2024 по справі 522/9101/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/9101/24-Е

Провадження №2/522/5334/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), про відшкодування моральної шкоди та зобов`язати відповідачів припинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу) про відшкодування моральної шкоди, а саме моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Матеріали позову отримано суддею 11.06.2024 року.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 18.06.2024 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 19.06.2024 року..

Ухвалою суду від 19.06.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2024 року.

До суду 27.06.2024 року від Головного управління національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без руху, згідно якого просили позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, у зв`язку з неналежним її оформленням.

В обґрунтуванняданогоклопотаннязазначено,щопозивачему якостіспособузв`язкуГУНП вОдеськійобластізазначено старуелектроннупошту,відповідачі№3-8зазначеніпозивачемяк фізичніособи,однаквідсутніїх дані,якізгідност.175ЦПКУкраїнимають бутизазначеніу позові.Крім того,відповідачем№9зазначено Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу), який є територіальним відділом ГУНП в Одеській області, а не окремою юридичною особою. Також позивач мав направити позов з додатками через систему ЕСІТС, а саме через «Електронний суд» відповідно до чинного законодавства, оскільки юридичні особи мають зареєстрований кабінету систему «Електронний суд».

До суду 19.07.2024 року від ГУНП в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 22.07.2024 року в режимі відео конференції з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник Одеської обласної прокуратури - Афанасьєва І.Г., представник ГУНП в Одеській області - Дмитрієнко К.В.

Представник ГУНП вОдеській області -Дмитрієнко К.В.просила поновитистрок наподання відзиву,прийняти йогота просилазалишити позовбез руху,оскільки віноформлений неналежним чином. Позивачем у якості способу зв`язку ГУНП в Одеській області зазначено стару електронну пошту, відповідачі № 3-8 зазначені позивачем як фізичні особи, однак відсутні їх дані, які згідно ст.175 ЦПК України мають бути зазначені у позові. Крім того відповідачем № 9 зазначено Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу), який є територіальним відділом ГУНП в Одеській області, а не окремою юридичною особою. Також позивач мав направити позов з додатками через систему ЕСІТС, а саме через «Електронний суд» відповідно до чинного законодавства, оскільки юридичні особи мають зареєстрований кабінету систему «Електронний суд».

Представник Одеської обласної прокуратури - Афанасьєва І.Г. підтримала вищезазначені клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття відзиву ГУНП в Одеській області. Щодо неналежного оформлення позову пояснив, що ним було зазначено адресу місця реєстрація фізичних осіб, оскільки вони є працівникам державного органу. Також погодився з тим, що Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області є відокремленим підрозділом, а тому буде заявлено клопотання про його вилучення з кола відповідачів.

Інші учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника ГУНП в Одеській області, поновлено строк на подання відзиву та прийнято відзив. Розгляд справи відкладено на 16.09.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення фізичних осіб відповідачів Ізмаїльського ВП про слухання справи, для належного їх сповіщення, оскільки позов подано через Електронний суд, а також, у зв`язку з ненадходженням відзиву від Прокуратури

Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремленого підрозділу) про відшкодування моральної шкоди та зобов`язати відповідачів припинити певні дії - залишено без руху.

23.07.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав запит про надання публічної інформації та клопотання про долучення доказів.

Також 23.07.2024 року ОСОБА_1 надав суду клопотання щодо прийняття позовної заяви в новій редакції.

24.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 05.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 27.08.2024, 16.09.2024 р.р. ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав клопотання про долучення та витребування доказів.

26.07.2024 року представник Одеської обласної прокуратури через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

30.07.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив суд вважати недоліки позовної заяви усунутими.

16.09.2024, 25.09.2024 та 26.09.2024, 30.09.2024 р.р. ОСОБА_8 через систему Електронний суд надала заяви, в яких просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

26.09.2024року ОСОБА_1 через системуЕлектронний суднадав клопотання,в якомупросив залучити ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи.

29.07.2024 року представник ГУНП в Одеській області - Дмитрієнко К.В. через систему Електронний суд надала заперечення на клопотання, в яких просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху до усунення недоліків.

У підготовчезасідання призначенена 07.10.2024року ОСОБА_1 не з`явився,через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи через відсутність доступу до інтернету. Також просив вважати недоліки позовної заяви усунутими.

У підготовчому засіданні були присутні представник Одеської обласної прокуратури - Афанасьєва І.Г. та представник ГУНП в Одеській області - Дмитрієнко К.В., вважали за необхідне відкласти розгляд справи, аби не порушувати права позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Станєва Г.П. на електронну адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що вимоги позову є необґрунтованими, проти позовних вимог заперечувала, справу просила розглядати за її відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 11.11.2024 року.

08.10.2024 року та 10.10.2024 року начальник СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Мариморович Н.Ю. на електронну адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що вимоги позову є необґрунтованими, проти позовних вимог заперечувала, справу просила розглядати за її відсутністю.

08.10.2024 року та 21.10.2024 року з Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області надійшов лист, в якому зазначено, що Ізмаїльський районний відділ поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом юридичної особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі-ГУТ в Одеській області). У своїй діяльності райвідділ поліції керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів, України, актами Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами України, а також іншим нормативно-правовими актами, у тому числі нормативно-правовими актами і організаційно-розпорядчими документами МВС України, Національної поліції України та ГУНПІ в Одеській області. Оскільки райвідділ поліції не є самостійною юридичною особою та не може бути відповідачем у справі, просили розгляд справи про відшкодування моральної шкоди проводити без участі представника райвідділу поліції.

04.11.2024 року та 11.11.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав клопотання про долучення доказів.

У підготовчомузасіданні 11.11.2024року врежимі відеоконференції бувприсутній позивач ОСОБА_1 ,який зазначив,що вінподав уточненупозовну заяву,в якійвиключив Ізмаїльськийрайонний відділполіції Головного управління національної поліції в Одеській області (відокремлений підрозділ). Просив поновити строк на подання доказу рішення від 29.10.2024 року ВКДК, яке пов`язане з кримінальним провадженням. Позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Але зазначив, що є письмове опитування відповідачів, тому просив суд зобов`язати відповідачів надати відповіді на питання.

У підготовчому засіданні були присутні представник Одеської обласної прокуратури - Афанасьєва І.Г. та представники ГУНП в Одеській області - Дмитрієнко К.В. та Міняйло О.М, не заперечували проти виключення з кола співвідповідачів Ізмаїльський районний відділ поліції. Щодо прийняття зміненого позову не заперечували. Позов не визнали, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Щодо письмового опитування зазначили, що представники прокуратури не є свідками, це є посадові особи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Станєвої Г.П. та начальника СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Мариморович Н.Ю., в яких останні зазначили, що вимоги позову є необґрунтованими, проти позовних вимог заперечують, справу просили розглядати за їх відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та виключено з кола співвідповідачів Ізмаїльський районний відділ поліції, оскільки вони не є юридичною особою. Задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду позов в редакції від 22.07.2024 року, наданий через Електронний суд.

Інших не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та враховуючи, що суддя Домусчі Л.В. з 13.11.2024 року по 15.11.2024 року перебувала у відпустці, а 18.11.2024 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, датою складення цього судового рішення є 19.11.2024 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області), ОСОБА_2 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_3 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_4 (слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області), ОСОБА_5 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_6 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), ОСОБА_7 (прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області), про відшкодування моральної шкоди та зобов`язати відповідачів припинити певні дії закрити, та призначитидосудового розглядупо сутіна11годин00хвилин «14»січня 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Попередити відповідачів, що у випадку ненадання відповідей на поставлені позивачем питання, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.11.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.