ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2024 р. Справа№ 910/15492/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (повний текст складено 26.06.2024)
у справі №910/15492/23 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс"
до Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
про скасування рішення АМКУ та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23 та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" у справі №910/15492/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/15492/23.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.06.2024 позивач отримав повний текст рішення та ознайомився з ним.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 07.05.2024 складений 26.06.2024, доставлений до електронного кабінету позивача 27.06.2024 о 09 год 48 хв, про що свідчать матеріали електронної справи, а з апеляційною скаргою він звернувся через систему "Електронний суд" 18.07.2024, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 6, 119, 234, 256, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразіятранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23 призначити на 07.08.2024 о 13 год 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15492/23.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/15492/23до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 01.08.2024.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2024 |
Оприлюднено | 25.07.2024 |
Номер документу | 120541529 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Сітайло Л.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні