Ухвала

від 23.07.2024 по справі 910/4003/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши заяву суддів Губенко Н. М., Баранця О. М., Студенця В. І. про самовідвід у справі № 910/4003/19

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Мельника В. І.

від 05.07.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О. В., Козир Т. П., Хрипун О. О.

від 11.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс"

до Товарної біржі "Київська універсальна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс"

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 для розгляду справи № 910/4003/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, судді: Баранець О. М., Студенець В. І.

22 липня 2024 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М., Баранцем О. М., Студенцем В. І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/4003/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, судді Губенко Н. М., Баранець О. М., Студенець В. І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Губенко Н. М., Баранця О. М., Студенця В. І. про самовідвід у розгляді справи № 910/4003/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець