Ухвала

від 23.07.2024 по справі 756/1538/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 756/1538/14-ц

провадження № 61-10157ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2024року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- поліграфічне підприємство «Оберіг»,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача.

2. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задоволено частково та замінено стягувача у виконавчому провадженні.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

4. 15 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 24 червня 2024 року) та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених частиною другою статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 26 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 червня 2024 року у справі № 756/1538/14-ц.

2. Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи № 756/1538/14-ц.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков