Ухвала

від 23.07.2024 по справі 359/4274/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2024 року місто Київ

справа № 359/4274/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/14086/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці, а також на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2451 з кадастровим номером 3220881701:01:005:0119 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованій по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1893 га з кадастровим номером 3220881700:01:006:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Вороньків Бориспільського району. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3221281600:06:005:0084 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гоголівської сільської ради Броварського району.

Повний текст рішення суду складений 22 квітня 2019 року.

1 липня 2024 року на вказане судове рішення представник особи, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2024 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

5 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/4274/18.

Ухвалою Київського апеляційного суду 16 липня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 11 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

19 липня 2024 року на адресу суд надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, яка, зокрема, містить клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, долучених до апеляційної скарги, що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року поновлено цей строк, дія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: