Ухвала

від 19.07.2024 по справі 386/572/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/572/21

Провадження № 1-кп/386/17/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про які внесені до ЄРДР №32021120010000039від 22.06.2021 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта вища, одружений, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніш не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, одружений зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , раніш не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта повна загальна середня, одружений, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_3 , раніш не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голованівського районного суду перебуває кримінальне провадження №32021120010000039від 22.06.2021. відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України

Адвокатами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, який перебуває на службі у Збройних Силах України, до суду не зявився, поштою надіслав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисники обвинувачених зазначили, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України України відноситься до нетяжких злочинів, та, у відповідності до ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, становить п`ять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, було вчинено в період з січноя 2020 по 18.03.2021 то строк притягнення їх до відповідальності закінчився вже закінчився.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні просили справу провадженням відносно них закрити, з підстав з підстав заначених їхніми захисниками.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, та ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України з підстав закінчення строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності не заперечив.

Разом з тим прокурор заперечив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, оскільки той безпосереднього не присутній в судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України у разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що станом на 19.07.2024 року закінчився строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відальності за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в частині за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, тому, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим суд вважає, що письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , який до суду не зявився, в даний час перебуває на службі у Збройних Силах України, надіслав до суду поштою своє письмове клопотання , про закриття кримінального провадження відносно та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволене бути судом не може, оскільки подане клопотання було відправлене 17.07.2024 з відділення АДРЕСА_4 , , а тому суд ставить під сумнів, що те було відправлене безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_8 а не іншою особою, оскільки той проходить військову службу в ЗСУ. Крім того суд позбавлений можливості безпосередньо зясувати у обвинуваченого ОСОБА_8 його позицію щодо звільнення того від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 122 КК України, п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їхзахисників прозакриття кримінальногопровадження №32021120010000039, дані про які внесені до ЄРДР 22.06.2021 року, у частині вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставіп.3ч.1ст.49КК України узв`язкуіз закінченнямстроків давностізвільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49КК України КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

На підставіп.3ч.1ст.49КК України узв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст.49КК України КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

В задоволенніклопотання ОСОБА_8 про закриттякримінального провадження №32021120010000039, дані про які внесені до ЄРДР 22.06.2021 року, у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Продовжитирозгляд кримінальногопровадження вчастині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.204 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.204 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 23 липня о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1