Ухвала
від 23.07.2024 по справі 554/11261/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.07.2024Справа № 554/11261/20 Провадження № 1-кс/554/7475/2024

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна в частині зоборони користування земельних ділянок:

земельна ділянка з кадастровим номером: 5321882600:00:001:1230, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2511090353080;

земельна ділянка з кадастровим номером: 5321882600:00:001:1209, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2510943853080;

земельна ділянка з кадастровим номером: 5321882600:00:001:1224, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2510825653080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321882600:00:001:1226, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2510377753080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:011:0171, площею: 1.9434 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2500469253080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:009:0519, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2500421953080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:009:0523, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2500383653080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:011:0168, площею: 1.9434 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2500283353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:011:0151, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2500103753080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:011:0152, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2499396253080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885400:00:011:0159, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2499295253080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0040, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2487468353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0051, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2487461353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0684, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2485385353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0677, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2485364853080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0668, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2485261753080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0046, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484869453080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0045, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484842953080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0048, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484797553080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0047, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484771653080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0043, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484743853080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0052, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484622553080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0691, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484592753080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0661, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484553453080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0659, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484492553080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0042, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2484456053080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0038, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2483716353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0050, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2483637753080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:003:0044, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2483597453080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321886400:00:007:0143, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2483329053080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0654, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2477562453080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0655, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2477538853080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0685, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2477399153080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0662, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2477378153080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0660, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2477364153080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0700, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2475484553080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321885800:00:001:0704, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2475207953080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321884400:00:006:0183, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2473392353080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321884400:00:006:0172, площею: 2 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2473194953080;

земельна ділянка з кадастровим номером 5321880702:02:001:0029, площею: 0.25 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2441128153218.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що станом на день звернення до суду з цим клопотанням змінилися обставини, за яких збереження арешту є таким, що порушує право підозрюваного на користування та розпорядження своєю власністю, зокрема порушує виконання нею договірних зобов?язань щодо збирання та подальшого продажу зернових культур, які він вирощує на своїх земельних ділянках. Разом із тим вважав, що арешт на це майно був накладений в цілому необґрунтовано, послався на те, що розгляд такого клопотання відбувався за відсутності власника майна, накладення арешту відбувалося в рамках іншої правової кваліфікації, яка станом на даний час втратила свою актуальність, а також те, що, на його переконання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень є необґрунтованою, й те, що він ніяким чином не перешкоджав кримінальному провадженню.

Крім того вказав, що ОСОБА_5 являється фізичною особою-підприємцем, має договірні зобовя?зання і здійснює торгівлю зерном та агропродукцією, земельні ділянки та приміщення здає в оренду. Земельні ділянки, на які накладено арешт, мають цільове призначення для ведення сільськогосподарського та товарного виробництва і використовуються власником майна для вирощування зернових культур. Збирання урожаю озимих культур розпочинається в липні. На теперішній час достиг урожай пшениці, жита та ячменю на земельних ділянках ОСОБА_5 , в зв?язку з чим існує крайня необхідність збору урожаю, оскільки в подальшому зерно під впливом погодних умов зіпсується та осипеться на землю. Вказав, що отримане в результаті збору урожаю зерно ОСОБА_5 має намір продати з метою розрахунку з найманими працівниками, подальшої закупівлі мінеральних добрив та отримання прибутку для утримання своєї сім?ї протягом тривалого періоду часу. Підкреслив, що несвоєчасне збирання урожаю зернових культур призведе до їх псування та втрати їх цінності як придатного харчового продукту. За таких обставин вважав, що слідчим суддею при накладенні арешту на названі земельні ділянки було необґрунтовано обрано обтяжливий спосіб арешту майна, в зв?язку з чим просив частково його скасувати, надавши власнику майна право на користування ними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Наголосив на тому, що зняття арешту в частині заборони користування земельними ділянками ніяким чином не перешкодить кримінальному провадженню й виконанню вироку суду в частині конфіскації майна в разі доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначення йому такого виду покарання.

Слідчий та прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з?явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, в зв?язку з чим слідчий суддя розглянув справу за їх відсутності.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 12020170000000067 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України.

02 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження об?єктів нерухомого та рухомого майна, а саме вищезазначені земельні ділянки.

Як слідує із змісту ухвали слідчої судді, метою накладення арешту на майно було забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено у санкціях інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

22 липня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Виходячи з доводів клопотання адвоката в частині, що стосується необґрунтованості, на його переконання, висунутої ОСОБА_5 підозри, слідчий суддя зазначає, що на даній стадії при вирішенні питання щодо скасування арешту майна слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є накладення арешту на майно.

При цьому дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зібрані органом досудового розслідування в ході слідства докази свідчать про те, що ОСОБА_5 дійсно могла бути причетною до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В цьому кримінальному провадженні необхідність арешту вказаних земельних ділянок обумовлена сукупністю підстав вважати, що останні можуть підлягати конфіскації як виду покарання.

Відповідно доч.5ст.170КПК Україниу випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що на момент вирішення питання про арешт майна ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні, в тому числі кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 і ч. 4 ст. 189 КК України, та у випадку доведеності його вини суд міг призначити йому покарання у виді конфіскації майна, так як санкції цих статей передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна Отже, були наявні достатні законодавчі підстави, передбачені статтею 170 КПК України, для накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , а тому, всупереч твердженням адвоката, арешт на спірні земельні ділянки накладено обґрунтовано, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При цьому на момент даного судового розгляду необхідність у збереженні накладеного на вказане майно арешту з такою метою та з цих підстав не втратила своєї актуальності, так як санкції кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 та ч. 2 ст. 209 КК України, у вчиненні яких наразі підозрюється ОСОБА_5 , передбачають обов`язкове покарання у виді конфіскації майна, в зв`язку з чим відповідні належні йому земельні ділянки можуть підлягати конфіскації на підставі обвинувального вироку суду, у разі встановлення винуватості підозрюваного у вчиненні названих кримінальних правопорушень.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що встановлена заборона користування земельними ділянками їх власником в даному випадку є невиправданою та надмірною.

Так, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави (стаття 14 Конституції України).

Земельна ділянка це частина земної поверхні, що має фіксовані межі, характеризується певним місцерозташуванням, природними властивостями, фізичними параметрами, правовим і господарським станом та іншими характеристиками. Крім того, земельна ділянка є природним ресурсом, перебування якого в постійному користуванні за його цільовим призначенням має місце бути. Використання земельної ділянки не повинно бути на шкоду людині і суспільству та не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до статті 14 Конституції України держава в особі центральних та місцевих органів влади зобов`язана особливо охороняти землю як основне національне багатство.

Цивільний Кодекс України надає право власнику земельної ділянки використовувати для своїх потреб всі корисні властивості землі, що є об`єктивно притаманними для тієї чи іншої земельної ділянки.

Арештовані земельні ділянки є засобом виробництва, мають цільове призначення для ведення сільськогосподарського та товарного виробництва і використовуються ОСОБА_5 у підприємницькій діяльності для вирощування та збору врожаю зернових культур, а внаслідок збереження заборони користування ними останньому будуть завдані збитки, внаслідок знищення чи знецінення урожаю, який є на них, і таке обмеження може мати наслідком як саме по собі порушення договірних зобов`язань ОСОБА_5 , як фізичної особи-підприємця, так і взагалі може призвести до порушення цільового призначення землі, спричинити її псування та погіршити природні властивості.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчому судді при вирішенні питання накладення арешту на майно та при розгляді питання про його скасування, при обґрунтованості такого клопотання, слід обирати або залишати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав володільця майна, яке суттєво позначиться на його інтересах.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збирання вирощеного урожаю на названих земельних ділянках, якщо такий є на них, підтримання землі з метою збереження її цільового призначення, використання та недопущення її псування або погіршення природніх властивостей, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт в частині заборони права користування вказаними земельними ділянками, в зв`язку з чим подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 12020170000000067 від 10 березня 2020 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині заборони права на користування земельних ділянок: