Ухвала

від 26.10.2010 по справі 2а-8496/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-8496/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя

до: то вариства з обмеженою відпові дальністю «Агромашзапчасти на»

про: пр ипинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Запоріжжя (далі - позивач) д о товариства з обмеженою від повідальністю «Агромашзапч астина», в якому позивач прос ить припинити підприємницьк у діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відп овідальністю «Агромашзапча стина».

Позивачем не були дотриман і приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, з гідно з якою, якщо позовна зая ва подається представником, то одночасно з позовною заяв ою подається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням с татутом.

За правилами ч. 2 ст. 58 КА С України повноваження закон них представників підтвердж уються документами, які стве рджують займану ними посаду.

Позовна заява підпис ана начальником Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя, але д о позову не додано документі в, що підтверджують займану н им посаду, а саме - наказу про призначення. Також до позову не додано документів про пра вовий статус позивача, що поз бавляє суд можливості переві рити його адміністративну пр оцесуальну дієздатність під час вирішення питання про ві дкриття провадження у адміні стративній справі.

Позивач також не дода в до позовної заяви відомост ей щодо місця проживання зас новників ТОВ «Агромашзапчас тина».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 К АС України суддя, встановивш и, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановле них ст. 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене , позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 К АС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Запоріж жя до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашз апчастина» про припинення юр идичної особи залишити без р уху.

2. Надати Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м. Запоріжжя строк для у сунення недоліків позовної з аяви до 19 листопада 2010 року < Те кст >

3. Державній податковій інсп екції у Ленінському районі м . Запоріжжя необхідно у встан овлений судом строк для усун ення недоліків позовної заяв и направити до суду докази на правлення виправленої позов ної заяви відповідачу, належ ним чином засвідчену копію н аказу про призначення на пос аду начальника позивача, сві доцтва про державну реєстрац ію позивача та витягу з ЄДРПО У щодо проведення державної реєстрації позивача, а також відомості щодо місця прожив ання, перебування, знаходжен ня засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашзапчастина» Літв інова Віктора Семеновича, Петрової Тетяни Миколаївн и.

4. Роз' яснити, що згід но з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, п озивач не усуне недоліки поз овної заяви, її буде повернут о позивачу з усіма доданими д о неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали на діслати Державній податкові й інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус