Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-8496/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Справа № 2а-8496/10/0870

(16 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Рожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агромашза пчастина»

треті особи на стороні відп овідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної о соби.

25.10.2010 до Запорізького окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агромашзап частина», в якому позивач про сить припинити підприємниць ку діяльність юридичної особ и товариства з обмеженою від повідальністю «Агромашзапч астина».

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач б ільше року не надає до органу податкової служби передбаче ні діючим законодавством Укр аїни декларації, документи б ухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням ви мог чинного законодавства.

Також позивач зазначив, що з гідно з довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців від 27.09.2010 до ЄДРПОУ внесено інформацію щодо відсутності відповідача за адресою реєс трації.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 22.11.2010, після усуненн я позивачем недоліків позовн ої заяви, було відкрито прова дження у справі та призначен о її до судового розгляду на 14 .12.2010.

14.12.2010 судом отримано заяву пр едставника позивача про розг ляд справи за його відсутнос ті.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд пр о причини неприбуття.

14.12.2010 судом було отримано від зив на позовну заяву третьої особи на стороні відповідач а ОСОБА_2, яка зазначила, що директор і співвласник відп овідача ОСОБА_1 поме р ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвер джено свідоцтвом про смерть від 13.01.2009 серії 1-НОМЕР_1. Прот и позову ОСОБА_2 не запере чила.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи на стороні відпо відача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 10.09.2002, що підтверджується витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 14.12.2010 № 7825850.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 27.09.2010 № 7090202, 10.09.2008 до Є ДРПОУ було внесено інформаці ю щодо відсутності відповіда ча за вказаною адресою.

Згідно з довідкою позивача від 30.09.2010 № 17181/10/28-142/4 відповідачем н е надавав податкову звітніст ь з лютого 2009 року.

Довідкою позивача від 29.09.2010 № 16780, підтверджується, що відпов ідач не має заборгованості п еред бюджетами.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (далі - Закон № 1251-ХІІ) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідн о з законами України покладе но обов' язок сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІ І передбачений обов' язок пл атників податків та зборів (о бов' язкових платежів) подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів ).

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України, мають право звертатися у пер едбачених законом випадках д о судових органів із заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону; наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з лютого 2009 року , а також наявність у ЄДРПОУ за пису про відсутність відпові дача за вказаним його місцез находженням.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя до това риства з обмеженою відповіда льністю «Агромашзапчастина » задовольнити.

Припинити юридичну о собу товариство з обмеженою відповідальністю «Агромашз апчастина» (вул. Штурмова, буд . 9, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікац ійний код 32169416).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус