Рішення

від 10.07.2024 по справі 175/8768/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/8768/23

Провадження № 2/175/2193/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Якименко Є.П.,

представника відповідача адвоката Співак О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового Товариства «Дніпро» про зобов?язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Садового Товариства «Дніпро» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов?язання поновити електропостачання, а також стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Позов обґрунтовує тим, що він є членом Садового товариства Дніпро та є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 та будинку який на ній розташований. 14.08.2023 року будинок позивача, було від`єднано від мережі електропостачання, шляхом відрізання металевих дротів, що поєднують електромережу. На неодноразові заяви та звернення позивача, відповідачем, щодо здійсненого відключення ніяких пояснень надано не було Позивач вважає зазначені дії незаконними та такими, що завдали позивачу матеріальних збитків та моральних страждань. Просить суд визнати дії, щодо відключення належного позивачеві домоволодіння АДРЕСА_1 незаконними, поновити електропостачання, стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 29 031, 17 грн. та моральну шкоду у розмірі 60 000, 00 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Надали пояснення щодо позовних вимог. Додатково позивач зазначив, що дві сусідніх ділянки належать його сину, а з головою правління в нього неприязні стосунки, оскільки він незгоден з його діяльністю, зокрема з цільовим використанням грошей членів СТ. Зазначив, що в прохальній частині позову помилково зазначив 2022 рік, просив врахувати, що відключення було 14.08.2023 року.

Представники відповідача - Садового Товариства «Дніпро» голова правління СТ - ОСОБА_2 та адвокат Співак О.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, пославшись на відзив. Додатково зазначили, що позивача було відключено від електропостачання у зв`язку із порушенням п.п. 7, 8 розділу А. Правил поведінки та вимоги до перебування на території СТ Дніпро, оскільки позивачем використовуються для ведення господарства сусідні земельні ділянки (ділянки, що належать його сину). При цьому заборгованість має не позивач, а його син (за його двома ділянками). Доказів збитків, які нанесені діями позивача вони не мають, але зафіксовано факт використання для ведення господарства сусідніх земельних ділянок.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, судом встановлено наступне.

Встановлено, що позивач є членом Садового Товариства «Дніпро» з 1988 року прийнятого протоколом № 1 від 20.10.1988 року, що підтверджується копією Членської книжки садівника виданої 20.09.2003 року.

Зокрема, позивач є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 23/9 від 13.08.2023 року виданої Головою управління СТ Дніпро, на якій розташований його будинок.

14.08.2023 року будинок, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 Садового товариства «Дніпро», було від`єднано від електромережі, шляхом відрізання металевих дротів від лінії електропередач, що зафіксовано на фотознімках наданих позивачем.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що ОСОБА_1 було відключено від електропостачання у зв`язку із порушенням п.п. 7, 8 розділу А. Правил поведінки та вимоги до перебування на території СТ Дніпро.

Відповідно до п.7 розділу А Правил, правління має право фіксувати випадки незаконного використання членами товариства чужої земельної ділянки зі складанням відповідного акту. За нанесення СТ «Дніпро» матеріальних та моральних збитків ділянка порушника і незаконно використовувана ним ділянка відключається від водо- й електропостачання без попередження.

Під час розгляду справи, судом не було встановлено нанесення позивачем Садовому товариству «Дніпро» матеріальних чи моральних збитків, оскільки позивачем членські внески сплачені повністю, за користування електроенергії на земельній ділянці № 297 позивач сплачує за лічильником, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється самими сторонами.

Також відповідач посилається на порушення п.8 розділу А Правил, згідно якого передача води або електроенергії за межі своєї ділянки (на ділянку сусіда, непід?єднану або відкочену від водо- й енергомережі) прирівнюється до розкрадання. При встановленні такого факту ділянка порушника відключається від мереж водо- и електропостачання без попередження.

Проте, згідно протоколу № 15 засідання правління СТ «Дніпро» від 13 серпня 2023 року було прийнято рішення про від`єднання від енергосистеми СТ «Дніпро» ділянки № 297, через відмову ОСОБА_1 сплачувати борги по членським внескам.

Так, представником позивача у судовому засіданні було підтверджено відсутність у ОСОБА_1 будь якої заборгованості за земельною ділянкою № 297, що суперечить обставинам зазначеним у протоколі від 13 серпня 2023 року та окремо не є підставою відповідно до положень Правил поведінки та вимоги до перебування на території СТ Дніпро для відключення без попередження від електропостачання.

Крім того, під час розгляду справи представником відповідача - головою правління СТ - ОСОБА_2 було пояснено, що заборгованість 16000 грн., яка зазначена в акті № 1108-1 від 11.08.2023 утворилася не за земельною ділянкою позивача, а за двома земельними ділянками, що належать сину позивача та на теперішній час він звернувся до суду про стягнення цієї заборгованості.

Суд звертає уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи актах, протоколах в них зафіксовано факт використання інших ділянок, тощо, але не зафіксовано ані матеріальних та моральних збитків, ані передача води або електроенергії за межі своєї ділянки (на ділянку сусіда, непід?єднану або відкочену від водо- й енергомережі), що прирівнюється до розкрадання, що передбачено п.п. 7, 8 розділу А та є підставою для відключення відводо-й електропостачаннябез попередження.

Стороною відповідача не осполрюється та підтверджено в судовому засіданні, що позивач використовує електроенергію за лічильником, заборгованості не має, плата за водопостачання членам СТ нараховується не за лічільником, а 2000 грн. на рік та заборгованості позивач також не має.

Згідно ст. 61 ЦПК України до підстав звільнення від доказування належать обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії Садового товариства «Дніпро» по відключенню 14 серпня 2022 року належного позивачеві домоволодіння АДРЕСА_1 є незаконними.

Позивач зазначає, що внаслідок незаконних дій СТ «Дніпро» йому було спричинено матеріальну шкоду у вигляді витрат на оренду дизельного електрогенератора, придбання дизельного палива, витрат на проїзд до відділення поліції, придбання скрапленого газу , витрати на послуги «Укрпошти» та вартість викрадених металевих дротів.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що судом визнано дії СТ «Дніпро» незаконними суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача майнову шкоду, а саме за: витрати по оплаті платежів за оренду дизельного електрогенератора за вересень та жовтень 2023 в сумі в сумі 17 506,00 грн. та витрати на придбання дизельного пального для заправлення дизельного електрогенератора протягом вересня - листопада 2023 в сумі 7 740,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано договір оренди обладнання від 19.09.2023, акт прийома-передачі обладнання та платіжні інструкції, а також квитанції на придбання пального. Інші вирати суд вважає такими, що не були наслідком дій відповідача щодо відключення від електропостачання.

За змістомст. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач просить суд стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 60000, 00 грн., проте суд виходячи з наслідків та змін у житті, що настали в наслідок відключення позивача від електропостачання, його вік, із розумності виваженості та справедливості вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 15000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-13, 17, 18, 76 - 82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354ЦПК України, стст. 23, 1167ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового Товариства «Дніпро» про зобов?язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати дії Садового товариства «Дніпро» (код ЄДРПОУ - 23644912) по відключенню 14 серпня 2023 року належного позивачеві домоволодіння АДРЕСА_1 , від електричної мережі - незаконними.

???Зобов?язати Садове товариство «Дніпро» (код ЄДРПОУ - 23644912) поновити електропостачання до належного позивачеві будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з Садового товариства «Дніпро» (код ЄДРПОУ - 23644912) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , матеріальні збитки у розмірі 25 246, 00 грн., та моральну шкоду в розмірі 15 000, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.07.2024.

Суддя О. М. Білоусова