Ухвала

від 23.07.2024 по справі 748/1993/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/7/24

Єдиний унікальний № 748/1993/22

У Х В А Л А

"23" липня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким визнати право ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7425581600:03:000:0019 в розмірах площі 0,2855 га, як зазначено у документах, що посвідчують право власності на землю.

27 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, у якій просить ухвалити рішення, яким:

- визнати право ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7425581600:03:000:0019 в розмірах площі 0,2855 га, як зазначено у документах, що посвідчують право власності на землю

- стягнути на його користь з ОСОБА_3 1 грн. як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування частиною 0,000635 га земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019,

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 1 грн. як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування частиною 0,001225 га земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 за період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2024 року.

Ухвалою Чернігівськогорайонного судувід 14березня 2024року,яказалишена беззмін постановоюЧернігівського апеляційногосуд від23квітня 2024року, у прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено, заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Представник позивачаадвокат СагайдакА.В.звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинення провадження у справі № 748/1993/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання правата зобов`язання вчинитипевні дії до закінчення касаційного перегляду ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Сагайдака А.В. про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року провадження у справі в частині (похідних) позовних вимог про зобов`язання відповідачів як власників земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0109 та 7425581600:03:000:0108, припинити дії, що порушують право ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 7425581600:03:000:0019 у визнаних розмірах площі: 0,2855 га, закрито.

27 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Сагайдаком A.B. в Електронному Суді було подано заяву про зміну предмету позову у справі № 748/1993/22, в якій зокрема доповнено заявлену раніше вимогу про визнання права позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 (яке не визнається відповідачами), вимогою стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 1 грн. як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування частиною 0,000635 га земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019, та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 грн. як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування частиною 0,001225 га земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:03:000:0019 за період з 01 січня 2020 року по 01 січня 2024 року. Одночасно представником Позивача також було подано у справі № 748/1993/22 клопотання про призначення експертизи від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області 14 березня 2024 року, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суд від 23 квітня 2024 року, у прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовлено, заяву повернуто позивачу.

10 травня 2024 року позивачем було подано касаційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в повному обсязі. Направити справу для продовження розгляду всіх заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до суду першої інстанції з урахуванням заяви про зміну предмету позову та стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 27 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі, цивільну справу витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Підпунктом 15.12 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року визначена в п. 6 частини першої статті 353 ЦПКУ, отже її оскарження позивачем в апеляційному та касаційному порядку вимагає передачі всіх матеріалів до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи те, що представником позивача подано касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року та постанову Чернігівськогоапеляційного судувід 23 квітня 2024 року, у зв`язку з чим справа справа витребувана Верховним судом, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання правата зобов`язання вчинитипевні дії неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом, тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представникапозивача адвоката СагайдакА.В.про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 748/1993/22/2870/24, провадження №2/748/7/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання правата зобов`язання вчинитипевні дії до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.