Ухвала

від 24.07.2024 по справі 2-618/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-618/10

Провадження № 4-с/592/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

24 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника адвоката Шпакова Анатолія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , на дії начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мозгового Дениса Олеговича, державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича щодо скасування постанов, визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.02.2024 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищезазначеної скарги.

Справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 24 липня 2024 року.

11.07.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Шпакова А.О. по залишення скарги без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VIІЦПК України не врегульований порядок залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця без розгляду, а ч. 9 ст.10ЦПК України в такому випадку передбачено можливість суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого загальні засади законодавства (аналогія права), тому суд приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом, подавши суду заяву про залишення скарги без розгляду, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає необхідним скаргу адвоката Шпакова Анатолія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Шпакова Анатолія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , на дії начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мозгового Дениса Олеговича, державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калити Сергія Юрійовича щодо скасування постанов, визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко