Рішення

від 19.07.2024 по справі 402/989/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/989/23

РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника адвокатів Тітаренка В.Е., Федяєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання ним дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що з 2014 року по 2021 рік проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . З 2021 року відносини заявника з ОСОБА_2 припинилися, вона покинула сім`ю і з тих пір не підтримує контактів з сином, не спілкується з ним, не займається його утриманням та вихованням. Встановлення даного факту заявник потребує для оформлення відстрочки від мобілізації та щоб скористатися соціальними пільгами, як особа, яка самостійно виховує дитину. Іншого способу встановити цей факт немає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені. Від Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли клопотання про розгляд справи без представників. ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того, зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини, та визначені такі правовідносини:

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.04.2005 року, встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії акта обстеження умов проживання від 04.12.2023 року сім`ї ОСОБА_1 комісієюу складістарости с.Сабатинівката сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено,що з01.07.2021року ОСОБА_1 проживає вдвох з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 створені належні умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_1 здійснює догляд за сином та виховує його самостійно без матері.

Як свідчить довідка №105 від 29.11.2023 року Сабатинівського ліцею імені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 3 класі Сабатинівського ліцею. З 2021 року хлопчик проживає разом з батьком, який займається вихованням сина, слідкує за його зовнішнім виглядом, цікавиться навчанням, постійно відвідує батьківські збори.

Відповідно до характеристики № 57 від 05.12.2023 року, виданої Благовіщенською міською радою Голованівського району ОСОБА_1 працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями КП «Комсервіс» Благовіщенської міської ради. Як працівник та колега характеризується позитивно. У шлюбі не перебуває, сам утримує та виховує свого малолітнього сина.

З довідки про склад сім`ї № 301 від 24.11.2023 року суд встановив, що сім`я ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 та складається з 2 осіб з самого ОСОБА_1 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що є сестрою ОСОБА_1 та добре знає обставини проживання сім`ї ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітнього сина. Даний факт має мають юридичнезначення,оскільки віднього залежитьвиникнення особистихта майновихправ заявника право на відстрочку від мобілізації та оформлення соціальних пільг. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги свідчення свідка, дані органів місцевого самоврядування, освітнього закладу.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту має для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації таскористатись соціальнимипільгами якбатько одинак.

З огляду на вказані обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя с. Сабатинівка Голованівського району Кіровоградської області.

Факт встановити для можливості оформлення заявником відстрочки відпризову навійськову службупід часмобілізації відповідно до положення п. 4) ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особи,яка самостійно виховуєта утримуєдитину таоформлення соціальнихпільг якбатько одинак.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2024 року.

Сторони у справі:

Заявник:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,

Заінтересовані особи:

- ім`я: ОСОБА_2 ,

- місце проживання: АДРЕСА_4 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий,

- найменування: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградської області;

- адреса: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

- код ЄДРПОУ 05402697

- найменування: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- адреса: АДРЕСА_5 ;

- код ЄДРПОУ 09968329.

Суддя: А. А. Бондаренко