Ухвала

від 01.07.2024 по справі 630/93/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/93/24

Провадження № 2-о/630/35/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 липня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою адвоката Пацурковської Олени Миколаївни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та діє в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 30 січня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить наступне:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Люботин Харківської області, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, в період з 25 січня 2021 року і до моменту видачі сповіщення № 658 від 03 листопада 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 про те, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник без вісті під час активних бойових дій, про що було направлено корінець сповіщення № 658 Начальнику Миргородського районного ТЦК та СП Полтавської області;

встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олейники Сахновщинського району Харківської області, відносно доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботин Харківського району Харківської області, про що здійснено актовий запис № 39 від 11 березня 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказала, що починаючи з 25 січня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 , і вели спільне господарство за цією адресою до 05 травня 2023 року. У ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 , реєстрації народження якої було здійснено ОСОБА_1 самостійно, відомості про батька дитини буди записані з її слів. Але ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини і чоловіком ОСОБА_1 , хоча і не квапився з реєстрацією відповідних документів. З 06 травня 2023 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу, мужньо виконував військовий обов`язок захисту України, але 20 жовтня 2023 року під час активних бойових дій зник безвісті. До вказаної дати ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримували родинні відносини дистанційно, та останній продовжував фінансового допомагати родині.

Представник ОСОБА_2 також вказала, що наразі встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту батьківства необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки, в тому числі для оформлення права на отримання грошового забезпечення.

Ухвалою від 09 лютого 2024 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства було відмовлено з тих підстав, що з заяви та доданих до неї документів вбачався спір про право.

11 березня 2024 року представником заявника адвокатом Пацурковською О.М. було подано до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 лютого 2024 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року скасовано ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року і справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 10 червня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 було залишено без руху через наявні недоліки незалучення заявником належних заінтересованих осіб в особі командира військової частини, в якій проходив військову службу ОСОБА_3 , та рідного брата ОСОБА_3 ОСОБА_6 ; та не зазначення в тексті заяви про те, чи перебував ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою чи про його не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі, і не зазначення та не подання відповідних доказів до заяви.

Представником заявника ОСОБА_2 було подану заяву від 24 червня 2024 року, в якій вказала, що подана нею заява не має недоліків, та наполягла на тому, аби заяву було прийнято до розгляду саме в поданій редакції від 30 січня 2024 року.

Заява підсудна суду та в поданій редакції, враховуючи позицію заявника, на підставі ст.ст. 315, 318 ЦПК України її слід призначити до розгляду по суті.

Разом із заявою представником ОСОБА_2 подано клопотання про виклик і допит в якості свідків наступник осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Показання цих свідків, на переконання заявника, зможуть підтвердити обставини проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таке клопотання суд задовольняє, оскільки обов`язком заявника є подання доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, і такі обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініці-ативою витребувати необхідні документи.

Так, з огляду на обставини, вказані в заяві, та документи, подані заявником на підтвердження таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 довідку про перебування ОСОБА_3 на військовій службі у вказаній військовій частині або інший документ про виключення зі списків особового складу.

Також ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про встановлення факту проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , не зазначає про те, чи перебував ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою чи про його не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі. Тому суд вважає за необхідне витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 03 вересня 2024 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Витребувати від командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) довідку про перебування ОСОБА_3 на військовій службі у вказаній військовій частині станом на 01 липня 2024 року або інший документ про виключення зі списків особового складу.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01 жовтня 2020 року до 03 листопада 2023 року.

Витребувані документи подати до суду в строк протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити. Викликати з метою допиту під час розгляду справи по суті в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію заяви надіслати на адресу заінтересованої особи та роз`яснити про можливість подання суду доказів у разі заперечень проти вимог ОСОБА_1 .

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua), а також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін