Рішення

від 06.09.2010 по справі 45/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/157 06.09.10

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської обл асті в інтересах держави в ос обі

Позивача: Державного пі дприємства «Прилуцький заво д протипожежного і спеціальн ого машинобудування «Пожспе цмаш»

До: Товариства з обмежен ою відповідальністю «Перше б удівельне об' єднання»

Про: стягнення 591.282,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з' явились

відповідача: не з' явились

прокуратури: Некрасов О.М.

Суть спору: стягнення коштів в сумі 591.282,00 грн. за викон ання робіт, які фактично не ви конувалися.

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивачем сплачено в ідповідачеві кошти за викона ння ремонтних робіт та підпи сано з відповідачем акти при ймання виконаних робіт. Прот е, за твердженням прокурора, з азначені акти приймання вико наних робіт є завідомо непра вдивими документами, що скла дені та підписані по роботам , які фактично не виконувалис я. Прокурор зазначає, що за цим фактом була порушена кримін альна справа відносно директ ора позивача - ОСОБА_1, як ий підписував згадані акти, н атомість кримінальну справу було закрито в наслідок смер ті останнього.

Ухвалою від 09.07.2009 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 12.08.2010.

Ухвалою від 12.08.2010 розгляд спр ави відкладався на 06.09.2010.

Відповідач повідомлений н алежним чином, представника в судові засідання не направ ив, письмового відзиву на поз овну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.

В судовому засіданні 06.09.2010 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 між позивачем та відпов ідачем укладено договір підр яду № 517 (далі - Договір). За умов ами Договору, відповідач зоб ов' язувався роботи по капі тальному ремонту нежитловог о приміщення, що розташовано за адресою: Чернігівська обл ., Прилуцький район, пгт. Ладан , а відповідач зобов' язував ся сплатити 591.282,00 грн. протягом 30 днів після підписання акту п риймання-передачі (п. 1.1., 4.1., 4.2. Дог овору).

Між позивачем та відповіда чем складено та підписано ак ти приймання виконаних підря дних робіт за вересень 2007 року №№ 1, 2, 3, 4 на загальну суму 591.282,00 грн .

Позивачем на підставі Дого вору сплачено відповідачеві грошові кошти в наступних ро змірах 558.841,72 грн. за платіжним д орученням від 07.09.2007 № 457, 32.440,28 грн. за платіжним дорученням від 18.09.20 07 № 640.

Листом від 20.08.2008 № 370 позивач зв ертався до відповідача з про позицією повернути кошти отр имані за Договором, у зв' язк у з невиконання робіт передб ачних умовами Договору. Відп овідачем вказана пропозиція залишена без розгляду.

16.03.2009 Контрольно-ревізійним у правлінням в Чернігівській о бласті за номером 25-05-21/4 складен о Акт позапланової документа льної ревізії окремих питань фінансового-господарської д іяльності Державного підпри ємства «Прилуцький завод про типожежного і спеціального м ашинобудування «Пожспецмаш »за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 рок у.

Зазначеним актом встановл ено, що до перевірки були нада ні замовлення на виконання р емонтних робіт покрівель на будівлях заводу, які проводи лися протягом 2007 року працівн иками ремонтно-будівельної д ільниці № 14 ДП Завод «Пожспецм аш»з дозволу керівників заво ду, а саме: виконувалися покри ття покрівель на трансформа торних станціях цеху № 18, комо рі відділу матеріально-техні чного забезпечення, цеху № 4, ц еху № 13, цеху № 2, цеху № 5, складу г отової продукції, приміщення охорони, прибудови вуглекис лотної, цеху № 1, складу фарб. Вс ього було проведено ремонтни х робіт покрівель на будівля х заводу працівниками ремонт но-будівельної дільниці № 14 в 2007 році згідно статей витрат, в казаних у замовленнях на заг альну суму 165523,94 грн.

За результатами контрольн ого проведеного контрольног о обміру, встановлено завище ння виконаних робіт з ремонт у покрівель цехів встановле но завищення виконаних робіт х ремонту покрівель цехів № 1, 2, 4, 13, 14, 15, 17 виконавцем ТОВ «Перше будівельне об' єднання»на з агальну суму 591.282,00 грн. та поясн ення посадових осіб, ДП Завод «Пожспецмаш»безпідставно б уло перераховано кошти в сум і 591.282,00 грн. на рахунок виконавц ем ТОВ «Перше будівельне об' єднання»та відображено в бух галтерському обліку виконан ня ремонтних робіт покрівель цехів на суму 591.282,00 грн., тобто бе з їх виконання, що є порушення м п .1 ст. 9 Закону України «Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні».

Вказані порушення були доп ущені під час роботи колишнь ого директора позивача - О СОБА_1

Постановою слідчого в особ ливо важливих справах відділ у з розслідування особливо в ажливих справ і злочинів, учи нених організованими групам и, СУ УМВС України в Чернігівс ькій області Матвійчук Р.В. ві д 09.10.2009 у кримінальній справі №2 5/35924 встановлено, що на підстав і зібраних у ході досудового слідства доказів, в діях коли шнього директора ДП "Пожспец маш" Петриненка Іллі Абрамов ича наявні ознаки складів зл очинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч . 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, а саме розтрата майн а машинобудування "Пожспецма ш" шляхом зловживання своїм с лужбовим становищем, в особл иво великих розмірах та скла дання службовою особою суб'є кта господарської діяльност і завідомо неправдивих доку ментів, а саме фіктивних акті в приймання-передачі робіт. в зазначеній постанові слідчо го зазначено, що згідно актов ого запису про смерть № 23 від 07. 03.2009, Петриненко Ілля Абрамович помер 07.03.2009, тому кримінальну с праву закрито у зв'язку із сме ртю останнього.

Відповідно до статей 11, 509 Ци вільного кодексу України дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 612 Цивільного код ексу України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Боржник , який прострочив виконання з обов'язання, відповідає пере д кредитором за завдані прос троченням збитки і за неможл ивість виконання, що випадко во настала після простроченн я. Якщо внаслідок прострочен ня боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовит ися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зби тків.

У разі порушення зобов'язан ня однією стороною друга сто рона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це вста новлено договором або законо м. Одностороння відмова від з обов'язання не звільняє винн у сторону від відповідальнос ті за порушення зобов'язання . Внаслідок односторонньої в ідмови від зобов'язання част ково або у повному обсязі від повідно змінюються умови зоб ов'язання або воно припиняєт ься (ст. 615 Цивільного кодексу У країни).

Акти приймання виконаних п ідрядних робіт за вересень 2007 року №№ 1, 2, 3, 4 на загальну суму 591 .282,00 грн. є завідомо неправдиви ми документами, тому судом не можуть бути прийняті в якост і доказу виконання робіт за Д оговором.

Враховуючи, що відповідаче м допущено істотне порушення умов Договору, позивач право мірно відмовився від нього т а вимагав повернення коштів.

Оскільки відповідач свог о обов' язку по поверненню к оштів не виконав, то вимоги пр окурора щодо стягнення з від повідача грошових коштів в с умі 591.282,00 грн. обґрунтовані мате ріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше будівельне об' єднан ня»(02094, м. Київ, вул. Червоногвар дійська, буд. 5, код 33053384, з будь-як ого його рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання рішення суду) на к ористь Державного підприємс тва «Прилуцький завод протип ожежного і спеціального маши нобудування «Пожспецмаш»(17583, Чернігівська обл.., Прилуцьки й район, селище міського типу Ладан, вул.. Миру, б. 100-А, код 33004117, на будь-який його рахунок, виявл ений державним виконавцем пі д час виконання рішення суду ) - 591.282 (п' ятсот дев' яносто о дна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. - заборгованост і, 5.912 (п1ято тисяч дев' ятсот дв анадцять) грн. 82 коп. - державн ого мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Балац С.В.

Дата підписання 04.10.2010.