Ухвала

від 24.07.2024 по справі 148/234/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/234/23

Провадження № 1-кп/148/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020180000210 від 02.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом, учасників судового провадження повідомлено своєчасно та належним чином про дати та час наступних судових засідань.

Однак, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 вдруге не з`являється у судове засідання без поважної причини, надіславши електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи через те, що він бере участь в іншому засіданні, але у своїй заяві адвокат не зазначив в якій іншій справі та в якому суді безпосередньо буде задіяний, крім того не зазначив обґрунтування пріоритетності іншої справи, оскільки в даній справі призначено судові дебати.

Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який наполягав на присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні, хоча у судовому засіданні присутній інший захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 24.07.2024 року прокурор Тульчинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 заявив клопотання про порушення перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до адвоката ОСОБА_7 відповідних заходів реагування, у разі якщо причини неявки не будуть належним чином підтверджені для визнання їх поважними.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував, щодо задоволення клопотання.

Адвокат обвинуваченого, ОСОБА_4 зазначив, що передчасно вирішувати дане питання, оскільки не відомі причини неявки адвоката ОСОБА_7 ..

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання часу підготуватися до судових дебатів у даному кримінальному провадженні, судом було задоволено, ще в березні 2024 року, наступні дати з адвокатом ОСОБА_7 було погоджено, але він без поважних причин чотири рази у судові засідання не з`являвся та не повідомляв причини неявки, що в свою чергу затягує розгляд кримінального провадження та порушує права потерпілого, враховуючи стадію процесу, а саме судових дебатів. За неодноразової неявки адвоката ОСОБА_7 у судові засідання, суд позбавлений можливості провести судові дебати на протязі трьох місяців, таким чином вона підтримує в повному обсязі клопотання прокурора.

З урахуванням зазначеного, суд доходить наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст. 2 КПК України.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні засади здійснення кримінального провадження, закріплені також і в ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7та ч. 1ст.21 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Згідно з приписами, які містяться в п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності, адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Неодноразова неявка захисника в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 47 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та порушення прав і законних інтересів учасників провадження, при цьому один із обвинувачених знаходиться під вартою.

З метою якнайшвидшого розгляду цієї справи, суддею завчасно плануються дати судових засідань та, за можливості, узгоджуються з іншими учасниками кримінального провадження.

При цьому суд констатує, що адвокатом ОСОБА_7 і раніше допускалися неодноразові неявки в судове засідання у даній справі, зокрема:

29.03.2024 задоволено клопотання, адвоката ОСОБА_7 про надання часу для підготовки до судових дебатів у даному кримінальному провадженні та справу було відкладено до 10.00 год. 29.04.2024 року (час та дата засідання були погодженні з учасниками)

29.04.2024 року на 10.00 год. адвокат ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини неявки суд, його неявка судом була визнана без поважної причини. У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 слухання кримінального провадження було відкладено на 10.00 год. 30.05.2024 року.

30.05.2024 року на 10.00 год. адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд, його неявка судом також була визнана без поважної причини. У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 слухання кримінального провадження було відкладено на 10.00 год. 21.06.2024 року.

21.06.2024 року засідання не відбулося через відсутність електропостачання в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області. (наступна час та дата судового засідання були погодженні з учасниками)

12.07.2024 року на 10.00 год. адвокат ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, надіславши електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи через його хворобу, підтверджуючих документів щодо хвороби до заяви не надав. У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 слухання кримінального провадження було відкладено на 14.00 год. 24.07.2024 року. (про час та дату засідання учасники повідомлені своєчасно та належним чином)

24.07.2024 року адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився у судове засідання, надіславши електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи через те, що він бере участь в іншому засіданні, але у своїй заяві адвокат не зазначив в якій іншій справі та в якому суді безпосередньо буде задіяний. Також не надав доказів перебування на лікарняному за 12.07.2024 року.

Відповідно до ст. 138 КПК України, участь особи в іншому кримінальному провадженні без обґрунтування її пріоритетності не є поважною причиною неприбуття в суд.

Таким чином суд позбавлений можливості з березня місяця 2024 року провести судові дебати у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з неодноразою неявкою адвоката ОСОБА_7 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що організація одного судового засідання, в справі яка перебуває на розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області, вимагає дуже багато сил та часу, з огляду на кількість учасників кримінального провадження та стану здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який внаслідок ДТП втратив ногу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_7 не виконує обов`язки, покладені на нього кримінальним процесуальним законодавством, що робить захист неефективним, зловживає як своїми процесуальними правами так і правами інших учасників процесу, що також є проявом неповаги до суду.

Ситуація, яка склалася по даному кримінальному провадженню, в жодному разі не може свідчити про можливість додержання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та ст.2, п. 21 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.21 КПК України, в тому числі і у зв`язку з неодноразовими клопотаннями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ..

Згідно ч. 3 ст.33, ч. 1, 2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, попередження зриву судових засідань, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце, у судове засідання 12.07.2024 та 24.07.2024 року не з`явився, що слугувало підставою для відкладення судового розгляду, та не подав документів про поважність неявки у засідання, які відбулися 29.04.2024, 30.05.2024 та 12.07.2024 року, суд дійшов висновку про те, що причини неявки слід визнати неповажними, оскільки вказана дата була завчасно узгоджена суддею з усіма учасниками процесу, та порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про відповідальність захисника у даному кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.2, 7, 28, 324, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3232/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.02.2007 року за № 147), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022020180000210 від 02.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.( Юридична та фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх) Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Тульчинський районний суд Вінницької області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1