Ухвала

від 22.07.2024 по справі 453/1069/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1069/24

№ провадження 2/453/459/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогамЦПК Українипозовну заяву та додані до неї матеріалиОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Сколівськогорайонного судуЛьвівської області30червня 2024року задопомогою системи«Електронний суд»в прядкуцивільного судочинствазвернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в якій просить:

1)Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2)визнати незаконним та скасувати наказ Державного податкового університету від 10 травня 2024 року №158-к «Про переведення», яким переведено ОСОБА_1 , професора кафедри теорії права та держави Університету державної фіскальної служби України на посаду професора кафедри теорії та історії держави і права Державного податкового університету з 13 травня 2024 року;

3)визнати протиправними дії Державного податкового університету, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року та від 14 травня 2024 року при вирішенні питання про надання їй, як особі з інвалідністю, відповідно до ст. 10 Закону України "Про відпустки» невикористаної щорічної відпустки за 2017-2018 навчальний рік у кількості 56 календарних днів та визнання незаконною відмов Державного податкового університету (які оформлені листами 1465/01-23 від 10 травня 2024 року та 1557/01-23 від 20 травня 2024 року) видати наказ про надання з 07 травня 2024 року та з 14 травня 2024 року ОСОБА_1 невикористаної щорічної відпустки за 2017-2018 навчальний рік у кількості 56 календарних днів як особі з інвалідністю на підставі заяви ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року та від 14 травня 2024 року;

4)визнання незаконною відмову Державного податкового університету у наданні ОСОБА_1 невикористаної щорічної відпустки за 2017-2018 навчальний рік у кількості 56 календарних днів як особі з інвалідністю та встановити зобов`язання Державному податковому університету повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року та від 14 травня 2024 року про надання невикористаної щорічної відпустки за 2017-2018 н.р. у кількості 56 календарних днів як особі з інвалідністю;

5)визнати незаконним та скасувати наказ Державного податкового університету від 30 травня 2024 № 185-к «Про дисциплінарне стягнення до ОСОБА_1 », відповідно до якого за порушення трудової дисципліни застосовано до ОСОБА_1 , професора кафедри теорії та історії держави і права Навчально-наукового інституту права Державного податкового університету, згідно з п. 2 ст. 147 КЗпП України дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (за прогули без поважних причин);

6)визнати незаконним та скасувати наказ Державного податкового університету від 31 травня 2024 року № 186-к «Про звільнення ОСОБА_1 », відповідно до якого звільнено ОСОБА_1 , професора кафедри теорії та історії держави і права Навчально-наукового інституту права Державного податкового університету 31 травня 2024 року за прогул без поважної причини, п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

7)поновити ОСОБА_1 на займаній посаді;

8)стягнути з Державного податкового університету (вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Київська область, 08200 код ЄДРПОУ 44550814) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: с. Сможе, Сколівський район, Львівська область, 82642) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 червня 2024 року по дату ухвалення судового рішення у справі;

9)стягнути з Державного податкового університету (вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Київська область, 08200 код ЄДРПОУ 44550814) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: с. Сможе, Сколівський район, Львівська область, 82642) моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

10)стягнути з Державного податкового університету (вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Київська область, 08200 код ЄДРПОУ 44550814) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: с. Сможе, Сколівський район, Львівська область, 82642) понесені судові витрати.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 у запропоновані строки недоліки усунула.

Розгляд вище вказаної заяви визначено у відповідності до підпункту 15 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 1416-IX від 27 квітня 2021 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1089-IX від 16 грудня 2020 року) та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року, справа передана для розгляду судді Курницькій В.Я. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Даний позов подано до суду з додержанням правил підсудності.

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 1ст. 28 ЦПК України.

Позовна заявавідповідає вимогам,передбаченим ст.ст.175-177,184Цивільного процесуальногокодексу України(далі - ЦПК України).

Підстав для повернення позовної заяви, встановлених ч. 4ст.185ЦПК України або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відповідно до п. п. 1-6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу IЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження на підставі п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову, з урахуванням статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин першої і восьмої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Розділу ІІІ цього Кодексу. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при цьому судові дебати не проводяться.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивачразом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, є необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,19,23,27,175,177-180,187,274,277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, наказу про застосування дисциплінарного стягнення, наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі № 453/1069/24.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «10»вересня 2024 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 Стрийського району Львівської області.

Встановити відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувативідповідачу в п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимстаттею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснитивідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомитивідповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзивувін може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомитивідповідачапро те, що, відповідно до частини першоїстатті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачув п`ятиденний строкз дня вручення їй відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленимстаттею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувативідповідачув п`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленимстаттею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачемта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Роз`яснитиучасникамсправипозивачута відповідачу, щовідповідно до частин другої, третьоїстатті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37і38 цьогокодексусудді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначенням судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька